Después de 130 días liderando el Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk renunció a su rol en la administración de Trump a finales de mayo. ¿El titular? $170 mil millones en ahorros reclamados — aproximadamente $1,056 por contribuyente estadounidense. Pero aquí es donde se pone interesante.
Elon Musk prometió inicialmente recortar $2 billones de un presupuesto de $7 billones. Verificación de la realidad: terminó reclamando 170 mil millones. Esa es una brecha masiva, y los medios ya han detectado errores contables en su “muro de recibos.” Aún así, desglosamos lo que realmente sucedió:
Los Cuatro Movimientos de Dinero
Reducción de la Fuerza Laboral
DOGE impulsó 284,044 despidos planificados en agencias federales. Enviaron correos electrónicos de compra “Fork in the road” a más de 2 millones de empleados y luego forzaron recortes de trabajadores en período de prueba en HHS y servicios digitales. Resultado: menor nómina + reducción de pasivos de pensiones.
Recuperando fondos “perdidos”
HUD tenía $1.9 mil millones sin contabilizar ( según el reclamo de DOGE). Una auditoría de seguimiento encontró otros $260 millones en ahorros potenciales. Si estos fueron realmente “perdidos” o simplemente reasignados sigue siendo objeto de debate.
Terminaciones de Contrato
Casi 10,000 contratos cancelados, principalmente a través de USAID (83% de sus contratos). DOGE afirma $34 mil millones ahorrados, con un contrato que vale solo $2.9 mil millones. La pregunta: ¿fueron estas terminaciones movimientos legítimos de eficiencia o motivados políticamente?
Desmantelamiento del Fraude
Aquí está el salvaje — DOGE encontró $330 millones en préstamos de la Administración de Pequeñas Empresas emitidos a receptores no elegibles, incluyendo a un bebé de nueve meses que recibió $100,000. Nueva regla: los prestatarios deben tener entre 18 y 120 años para calificar. Este en realidad resulta ser una prevención legítima de desperdicio.
La Conclusión
Entre los $170 mil millones de reclamaciones, las preguntas contables y el debate en curso sobre si estos movimientos ayudan o perjudican la efectividad del gobierno, una cosa está clara: el impacto de DOGE es polarizador. Algunos ven una eliminación genuina de desechos; otros ven recortes agresivos a servicios esenciales. La verdadera pista de auditoría importará más que los números principales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El experimento de 130 días de DOGE: ¿Realmente Musk salvó a los contribuyentes $170 mil millones?
Después de 130 días liderando el Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk renunció a su rol en la administración de Trump a finales de mayo. ¿El titular? $170 mil millones en ahorros reclamados — aproximadamente $1,056 por contribuyente estadounidense. Pero aquí es donde se pone interesante.
Elon Musk prometió inicialmente recortar $2 billones de un presupuesto de $7 billones. Verificación de la realidad: terminó reclamando 170 mil millones. Esa es una brecha masiva, y los medios ya han detectado errores contables en su “muro de recibos.” Aún así, desglosamos lo que realmente sucedió:
Los Cuatro Movimientos de Dinero
Reducción de la Fuerza Laboral DOGE impulsó 284,044 despidos planificados en agencias federales. Enviaron correos electrónicos de compra “Fork in the road” a más de 2 millones de empleados y luego forzaron recortes de trabajadores en período de prueba en HHS y servicios digitales. Resultado: menor nómina + reducción de pasivos de pensiones.
Recuperando fondos “perdidos” HUD tenía $1.9 mil millones sin contabilizar ( según el reclamo de DOGE). Una auditoría de seguimiento encontró otros $260 millones en ahorros potenciales. Si estos fueron realmente “perdidos” o simplemente reasignados sigue siendo objeto de debate.
Terminaciones de Contrato Casi 10,000 contratos cancelados, principalmente a través de USAID (83% de sus contratos). DOGE afirma $34 mil millones ahorrados, con un contrato que vale solo $2.9 mil millones. La pregunta: ¿fueron estas terminaciones movimientos legítimos de eficiencia o motivados políticamente?
Desmantelamiento del Fraude Aquí está el salvaje — DOGE encontró $330 millones en préstamos de la Administración de Pequeñas Empresas emitidos a receptores no elegibles, incluyendo a un bebé de nueve meses que recibió $100,000. Nueva regla: los prestatarios deben tener entre 18 y 120 años para calificar. Este en realidad resulta ser una prevención legítima de desperdicio.
La Conclusión
Entre los $170 mil millones de reclamaciones, las preguntas contables y el debate en curso sobre si estos movimientos ayudan o perjudican la efectividad del gobierno, una cosa está clara: el impacto de DOGE es polarizador. Algunos ven una eliminación genuina de desechos; otros ven recortes agresivos a servicios esenciales. La verdadera pista de auditoría importará más que los números principales.