Adams de Uniswap: Citadel está 'utilizando' a la SEC para clasificar a los desarrolladores de DeFi como broker-dealers

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Adams de Uniswap: Citadel está “utilizando” a la SEC para clasificar a los desarrolladores DeFi como broker-dealers Enlace original:

La guerra fría entre las finanzas descentralizadas [image]DeFi( y los actores tradicionales de Wall Street se intensificó el martes, cuando el fundador de Uniswap Labs, Hayden Adams, acusó a Citadel Securities de preparar un “interruptor regulatorio” para la industria. Adams alega que el gigante del market making está presionando a la Comisión de Bolsa y Valores )SEC( para reclasificar legalmente a los desarrolladores de software como “intermediarios centralizados”, una designación que impondría cargas de cumplimiento imposibles a los protocolos sin permisos.

Las declaraciones de Adams, publicadas en redes sociales, sostienen que Citadel está presionando a la Comisión de Bolsa y Valores )SEC( para que clasifique a los creadores de software de protocolos descentralizados como si operaran instituciones tradicionales, un cambio que, según él, transformaría la forma en que los equipos DeFi son tratados bajo la normativa federal.

Adams señala presión regulatoria y disputa por el “acceso justo”

Adams mencionó lo que describió como los esfuerzos de larga data de Citadel para influir en la política, afirmando que la empresa lleva años haciendo lobby a puerta cerrada. También relacionó la disputa actual con su punto de vista sobre tensiones previas relacionadas con ConstitutionDAO, sugiriendo que Griffin se había opuesto al proyecto en el pasado.

Primero Ken Griffin arruinó Constitution DAO

Ahora va a por DeFi, pidiendo a la SEC que trate a los desarrolladores de software de protocolos descentralizados como intermediarios centralizados

Apostaría a que Citadel lleva años haciendo lobby en secreto sobre esto

Vale, todo esto es bastante malo, pero…

Un punto central de la controversia es la afirmación de Citadel de que los protocolos DeFi no pueden ofrecer “acceso justo”, una postura que Adams criticó públicamente. Dijo que este argumento resultaba llamativo dada la función de Citadel en el market making tradicional, y añadió que los sistemas de código abierto reducen las barreras para la creación de liquidez de formas que difieren de los entornos de negociación convencionales.

Miembros de la comunidad destacan el panorama fragmentado de DeFi

Tras la publicación de Adams, desarrolladores y figuras de la comunidad opinaron sobre lo que describieron como problemas estructurales más amplios que complican el debate regulatorio actual. El desarrollador Armani Ferrante comentó que el debate a menudo se ve socavado por la falta de una definición clara de DeFi, señalando que las plataformas van desde exchanges totalmente descentralizados hasta entidades centralizadas que se presentan como descentralizadas.

Te estás midiendo con los estándares de Uniswap, que la mayoría no cumple.

El problema es que “DeFi” no está bien definido y todas estas conversaciones son comparaciones de manzanas con naranjas. Hay CEXs. CEXs no regulados. DEXs. Y CEXs no regulados que fingen ser DEXs…

Argumentó que algunos sistemas permiten acceso desigual al mercado y dependen de la confianza en lugar de mecanismos verificables, sugiriendo que los reguladores y usuarios deberían evaluar si un protocolo resiste escenarios extremos con actores de trading de alta frecuencia.

Observadores de la comunidad añadieron que los estándares internos de Uniswap difieren de los de muchos otros proyectos. El debate señaló que DeFi sigue activo porque usuarios de jurisdicciones no favorecidas por Estados Unidos aún pueden interactuar con plataformas descentralizadas.

El trasfondo es la tendencia de la SEC a reforzar la supervisión

El intercambio se produjo mientras la SEC continúa aplicando la normativa de valores a los equipos DeFi. En septiembre de 2024, el regulador resolvió cargos con Rari Capital y sus cofundadores, alegando que engañaron a los inversores y operaron como brokers no registrados.

La SEC afirmó que evalúa las realidades económicas por encima de las etiquetas de descentralización y que hará responsables a los individuos cuando se produzcan infracciones.