Recientemente, se ha destapado todo el “pasado” de uno de los cofundadores de cierta empresa nacional de GPU: al parecer, en sus primeros años estuvo involucrado en un proyecto de token con un nombre extremadamente vulgar dentro del mundillo de las criptomonedas. ¿Cuán irónico es esto? Ese emprendedor que en el escenario habla de “romper barreras con tecnología dura”, resulta que probablemente consiguió su capital inicial de las operaciones más salvajes.

Permíteme una metáfora quizá poco apropiada pero muy ilustrativa: es como descubrir que cierto empresario que proclama a los cuatro vientos su “compromiso con la industria nacional”, en realidad ganó su primer millón gracias a una cadena de negocios grises. Ideales tecnológicos o sentimientos patrióticos, en el fondo todo responde a la lógica de los negocios.

Analicemos en frío las reacciones de varios grupos:

**El filtro de memoria de los veteranos**: Aquellos que en su día se quedaron atrapados en ese proyecto, ahora incluso publican mensajes tipo “gran recuerdo”, “leyenda antigua”. Una actitud muy curiosa: fue una experiencia de pérdidas, pero el paso del tiempo genera una extraña identificación emocional. Aparte de su nombre escandaloso y su destino final de caer a cero, ¿qué tiene ese proyecto que merezca nostalgia? ¿Se echa en falta el error de juicio propio de entonces?

**La admiración desubicada de los recién llegados**: Hay quien, tras leer la historia, piensa: “Si los grandes también lanzaron shitcoins en sus inicios, yo aún tengo oportunidad”. Despierta, amigo. El camino de esa gente fue: lanzar el proyecto y sacar tajada → salir con éxito → reinvertir en la industria tradicional → empaquetarlo como una historia de innovación tecnológica → obtener mayor valoración y reputación social. El camino habitual de una persona normal: lanzar un proyecto → ser cuestionado → el proyecto muere o acaba en problemas. El punto de partida puede parecer similar, pero el final está a años luz de distancia.

**La ceguera selectiva de inversores y medios**: Aquellos que antaño alababan a “los genios técnicos” y “rompedores de monopolios”, ¿alguno ha incluido esa “gloriosa historia” en su análisis de inversión? Lo que todos ensalzan, en esencia, es una imagen cuidadosamente filtrada y embellecida.

¿Cuál es la habilidad más esencial en este sector? No es la tecnología, es la **capacidad de reescribir relatos**. Saber blanquear un pasado lleno de controversia, diluirlo con el paso del tiempo y adornarlo con el envoltorio del éxito, convirtiéndolo en una leyenda sobre “aprovechar con visión las oportunidades de la época”. Lo que admiráis, tal vez solo sea una imagen redefinida.

Así que mi consejo: no creáis jamás en ninguna narrativa de emprendimiento demasiado perfecta. En este mundillo, es mejor asumir que todos los personajes han pasado por una “fase temprana de exploración” que preferirían no hacer pública. Esa es la verdadera regla de supervivencia.

(Os dejo una pregunta: ¿creéis que este tipo de transición es un “blanqueamiento exitoso” o una “evolución empresarial normal”? Bienvenidos los debates racionales.)