Cuando se trata de la evolución de Bitcoin, existe una división interesante en cómo el mercado adopta diferentes enfoques. Algunas versiones requieren custodios y modelos de confianza con intermediarios para funcionar, mientras que otras toman un camino fundamentalmente diferente. BCH demuestra una alternativa que prioriza la accesibilidad directa—permitiendo que trabajadores que ganan salarios modestos diarios y poblaciones desatendidas en países en desarrollo participen en sistemas financieros con autoadministración genuina y costos de transacción mínimos. Para alguien con solo unos pocos dólares, esta diferencia no es académica; es la puerta de entrada entre la exclusión financiera y la participación real. El contraste resalta filosofías divergentes: una centrada en marcos institucionales, la otra en adopción permissionless y de bajo fricción para usuarios cotidianos que necesitan asequibilidad más que complejidad.