El TVL de USDD alcanza un nuevo máximo histórico, superando los 940 millones de dólares. Muchas personas se preguntarán, ¿por qué la cantidad de liquidez suministrada(Supply) y el valor total bloqueado(TVL) no son iguales? En realidad, la lógica detrás de esto es bastante clara: la diferencia proviene del mecanismo de colateralización excesiva de Vault.
Pero aquí es importante aclarar, ¿de dónde proviene la parte que no está colateralizada en exceso? Principalmente de dos canales: uno, el intercambio 1:1 a través del canal PSM, y dos, la generación mediante el anclaje a USDT. Estos dos modelos en sí mismos tienen una base de activos sólida, y su seguridad está bastante garantizada. En otras palabras, toda la estructura, ya sea la colateralización excesiva o la parte de intercambio PSM, ha sido controlada para reducir al mínimo los riesgos. Por lo tanto, la estabilidad que respalda estos datos es realmente confiable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeShotFirst
· Hace39m
9.4 mil millones de TVL, decirlo bonito, no es más que esa vieja estrategia, combinación de sobrecolateralización + PSM, qué risa con las stablecoins en forma de matrioska jajaja
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· hace22h
94 millones de yuanes? Suena impresionante, pero la cantidad de suministro no coincide con el TVL, hay que pensarlo bien.
El intercambio 1:1 de PSM suena estable, pero en el momento de la cigüeña negra, la "gestión de riesgos" en papel a veces es una broma.
¿Es confiable el mecanismo de sobrecolateralización? La verdad, todavía tengo algunas dudas.
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealer
· 01-05 20:47
94 millones? ¿Cómo de repente ha subido esta cifra, esa estrategia de PSM 1:1 es realmente confiable?
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 01-04 07:56
94 millones de TVL suenan bien, pero todavía quiero ver el flujo real de los intercambios PSM. Decir que es seguro no sirve de mucho.
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· 01-04 07:54
9.4 mil millones está bien, pero la parte de PSM suena demasiado oficial, ¿cómo funciona en la práctica?
Ver originalesResponder0
EternalMiner
· 01-04 07:52
9.4 mil millones rompen récord, la conversión 1:1 de ese sistema PSM es realmente sólida, mucho más confiable que algunos proyectos
Ver originalesResponder0
CrashHotline
· 01-04 07:42
94 millones? Esa cifra suena bastante impresionante... pero la propuesta de intercambio 1:1 de PSM, en realidad, depende de si USDT tiene respaldo en dinero real.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 01-04 07:28
94 millones de escuchas parecen muchas, pero la diferencia entre la oferta y el TVL realmente necesita ser analizada por separado, no se puede juzgar solo por los números superficiales
El TVL de USDD alcanza un nuevo máximo histórico, superando los 940 millones de dólares. Muchas personas se preguntarán, ¿por qué la cantidad de liquidez suministrada(Supply) y el valor total bloqueado(TVL) no son iguales? En realidad, la lógica detrás de esto es bastante clara: la diferencia proviene del mecanismo de colateralización excesiva de Vault.
Pero aquí es importante aclarar, ¿de dónde proviene la parte que no está colateralizada en exceso? Principalmente de dos canales: uno, el intercambio 1:1 a través del canal PSM, y dos, la generación mediante el anclaje a USDT. Estos dos modelos en sí mismos tienen una base de activos sólida, y su seguridad está bastante garantizada. En otras palabras, toda la estructura, ya sea la colateralización excesiva o la parte de intercambio PSM, ha sido controlada para reducir al mínimo los riesgos. Por lo tanto, la estabilidad que respalda estos datos es realmente confiable.