Tras el lanzamiento de TGE por parte de Lighter, el patrón de la vía de contrato perpetuo cambió significativamente. El estilo de juego que antes dominaba Hyperliquid ahora parece anticuado. Los tres proyectos de Sospechosos más populares del mercado – Hyperliquid, Aster y Lighter – se están acercando en volumen de operaciones y cuota de mercado, y la competencia puede considerarse un verdadero duelo a tres partidos.
Aquí está el punto interesante: aunque la actividad diaria de negociación y la cuota de mercado de estos tres proyectos ya son comparables, su valor de mercado circulante está muy por detrás. En absoluto en el mismo orden.
A juzgar por la relación entre la tasa de rentabilidad anualizada y el valor de mercado en circulación, el rendimiento de costes de Aster es, sin duda, más atractivo.
Sin embargo, la advertencia de riesgo no puede olvidarse: por muy fuerte que sea el proyecto de la parte, no puede escapar a la corrección del mercado. Si fueras tú, ¿cuál de estas tres opciones preferirías hacer inversiones de valor a largo plazo?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· 01-07 11:16
La valoración de Aster es realmente exagerada, pero todavía confío más en la ventaja competitiva de Hyperliquid
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· 01-06 04:37
Aster realmente tiene una buena relación calidad-precio, pero lo que está en juego es cuándo el mercado le dará una valoración adicional
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 01-06 03:27
¿Triunvirato de tres patas, verdad? Dicen que suena bien, pero en realidad depende de quién dure más.
La relación calidad-precio de Aster realmente se puede evaluar, pero la baja capitalización de mercado es una espada de doble filo; con una pequeña caída, puede que no puedas escapar, amigo.
A largo plazo, sigue siendo más seguro apostar por Hyperliquid, aunque no sea tan sexy.
Los contratos perpetuos son una apuesta a la emoción del mercado; incluso los proyectos más excelentes deben someterse a los ciclos.
Solo quiero saber cuál de estos tres podrá sobrevivir a la próxima ronda de mercado bajista.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· 01-04 15:55
Aster tiene una relación calidad-precio realmente excelente, pero todavía soy cobarde, esperaré a que el mercado se corrija antes de decidir.
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 01-04 15:51
El rendimiento de Aster es realmente excelente, pero todavía tengo más confianza en el potencial a largo plazo de Lighter.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 01-04 15:43
El valle de valoración de Aster ciertamente es atractivo, pero todavía me da un poco de miedo la corrección del mercado.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 01-04 15:43
El ratio calidad-precio de Aster es realmente atractivo, pero sigo confiando en el potencial de Lighter.
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 01-04 15:39
Sonriendo, apuesto todo en Aster, llorando, espero la corrección del mercado, así es nuestro día a día
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 01-04 15:36
Aster tiene una relación calidad-precio realmente buena, pero no te dejes engañar por los números
Tras el lanzamiento de TGE por parte de Lighter, el patrón de la vía de contrato perpetuo cambió significativamente. El estilo de juego que antes dominaba Hyperliquid ahora parece anticuado. Los tres proyectos de Sospechosos más populares del mercado – Hyperliquid, Aster y Lighter – se están acercando en volumen de operaciones y cuota de mercado, y la competencia puede considerarse un verdadero duelo a tres partidos.
Aquí está el punto interesante: aunque la actividad diaria de negociación y la cuota de mercado de estos tres proyectos ya son comparables, su valor de mercado circulante está muy por detrás. En absoluto en el mismo orden.
A juzgar por la relación entre la tasa de rentabilidad anualizada y el valor de mercado en circulación, el rendimiento de costes de Aster es, sin duda, más atractivo.
Sin embargo, la advertencia de riesgo no puede olvidarse: por muy fuerte que sea el proyecto de la parte, no puede escapar a la corrección del mercado. Si fueras tú, ¿cuál de estas tres opciones preferirías hacer inversiones de valor a largo plazo?