最近 un fenómeno ha estado acaparando la atención en el mundo de las criptomonedas: en el mercado estadounidense, el Bitcoin ha mostrado un descuento negativo continuo durante 21 días consecutivos. Esto no son simples fluctuaciones, sino una señal de que todo el marco narrativo se está desplomando.
Empecemos por lo básico. ¿Qué significa que el Bitcoin tenga un descuento negativo? Significa que el precio del Bitcoin en el mercado regulado es, en realidad, inferior al precio medio global. Esto suena contraintuitivo. Hay que saber que el mercado estadounidense siempre ha sido considerado más maduro en regulación y con controles de riesgo estrictos, por lo que los inversores suelen estar dispuestos a pagar más por esa "sensación de seguridad". Ahora, en cambio, lleva 21 días de descuento continuo, y la lógica detrás de esto es clara: todas esas historias que se exageraron hasta el extremo, ahora parecen opacadas.
Volviendo a la locura del año pasado. ¿Hasta qué punto era ferviente la narrativa cuando el precio del Bitcoin se acercaba a los 120,000?
La reducción a la mitad de la recompensa por minería, que ocurre cada cuatro años, fue presentada como un evento inevitable que provocaría un aumento explosivo; la aprobación del ETF de Bitcoin en EE. UU., que generó entusiasmo en los medios con titulares como "los fondos institucionales están entrando a toda velocidad"; incluso se rumoró que el gobierno estadounidense quería incluir al Bitcoin en su reserva estratégica, comparándolo directamente con el oro. ¿Y ahora qué pasa?
La reducción a la mitad sí ocurrió, pero los mineros ya habían acumulado Bitcoin con anticipación para hacer coberturas, por lo que las buenas noticias se convirtieron en malas. La aprobación del ETF es real, pero ahora parece más una "vía de entrada para las instituciones en niveles altos y luego una salida en masa"—ya que, con productos regulados de menor costo, ¿quién va a pagar por los antiguos productos con altas comisiones de gestión? En cuanto a la idea de una reserva estratégica, es solo un cuento de hadas tejido por el capital; ni siquiera ha surgido un borrador de política al respecto.
¿Y qué tan fría está ahora la mercado? El volumen de operaciones se ha reducido a niveles insoportables. Esto no es solo una caída en el precio, sino un agotamiento completo de la vitalidad del ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGuru
· 01-08 19:18
Otra ronda de cortar cebollas, en términos más agradables, es una "colapso de la narrativa"
¿Reducir a la mitad y que los mineros lo manipulen en sentido contrario? El nivel de los guionistas es realmente impresionante
Las instituciones cortan y luego huyen, ¿y todavía quieren nuestras tarifas de gestión de ETF? Qué risa
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· 01-08 18:44
Otra vez la misma historia de colapso narrativo, el año pasado todavía se hablaba de reservas estratégicas, ¿y ahora? Todo es aire.
Las instituciones compran en los picos y huyen, qué interesante.
La falta de volumen de negociación es lo que más duele, ¿qué significa esto? La confianza realmente se ha perdido.
Descuento negativo durante 21 días... en pocas palabras, nadie quiere tomar esa posición en el mercado estadounidense.
Desde la reducción a la mitad del año pasado, ya sabía que esto pasaría, los mineros hace tiempo que se fueron.
La historia ya terminó, ahora deberían despertar, ¿verdad, señores?
¿Otra ronda de cosecha? ¿Y ahora quién será el que reciba la estocada?
En realidad, esto debería haberse visto venir, el ETF es solo una herramienta para absorber la carga.
La vitalidad del ecosistema se ha agotado — esa frase es muy cierta, realmente así se ha enfriado.
Ver originalesResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-05 19:52
Otra vez la misma historia de halving, ETF y reservas estratégicas, el año pasado se exageró mucho, y ahora la bofetada duele aún más.
La estrategia sigue siendo la misma, las instituciones cortan las ganancias y luego desaparecen.
Una prima negativa de 21 días, ¿qué significa? Que ya no creen en ello.
La verdad, esta ronda de "narrativas" realmente fue floja, no hay nada nuevo.
Bitcoin siempre ha sido así, cuando la atención sube, se basa en historias; cuando la historia se desploma, solo queda esperar al próximo ciclo.
El ETF realmente es una herramienta para absorber la presión, ahora lo entiendes, ¿verdad?
La falta de vitalidad en el ecosistema es cierta, ni siquiera el volumen de operaciones lo soporta.
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 01-05 19:50
¿Descuento negativo de 21 días? Eso es justo la huella de las instituciones huyendo
El año pasado, un montón de historias sin sentido, y ahora todo se ha desplomado
Hablando en serio, halving, ETF, reservas estratégicas... todo es para engañar a los inversores minoristas
Ahora, con el volumen de comercio en declive, significa que todos están inseguros
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· 01-05 19:46
Ya dije que esta ola tendría una corrección, ¿ahora lo entiendes? El año pasado ya advertí a la gente que controlara el riesgo, y aún así mucha gente seguía creyendo en la mitología de la reducción a la mitad. Las instituciones cosechan y luego huyen, ¿no es eso muy normal?
Ver originalesResponder0
GasFeeAssassin
· 01-05 19:45
Otra vez la narrativa de colapso, siempre lo mismo, el año pasado también
Confío en que las instituciones compraron en los niveles altos, pero ¿el volumen de negociación realmente se ha reducido?
Al final, simplemente no se puede ganar dinero, no hace falta ser tan sofisticado
La persistencia de la prima negativa durante 21 días es algo interesante, ¿pero esto no será una señal de fondo?
Cuando el precio estaba en 12,000 el año pasado, nadie hablaba de colapso, ahora que ha caído, empiezan a hablar de decadencia, esto ya está muy gastado
Desde hace tiempo sabía que las noticias sobre la reducción a la mitad eran engaños, los comerciantes de criptomonedas ya tenían las monedas
Esa ola de ETF realmente fue una vía para que los que compraron en el pico se hicieran con las monedas, ahora entiendo que ya es demasiado tarde
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-05 19:30
Otra historia de "colapso narrativo"... ¿Por qué nadie decía esto cuando alcanzó los 120,000 en diciembre del año pasado?
Las instituciones compran en los máximos y se retiran, ya es un truco viejo, ¿ahora lo ves?
¿Los que decían que una reducción a la mitad sería una explosión en 21 días, dónde están?
最近 un fenómeno ha estado acaparando la atención en el mundo de las criptomonedas: en el mercado estadounidense, el Bitcoin ha mostrado un descuento negativo continuo durante 21 días consecutivos. Esto no son simples fluctuaciones, sino una señal de que todo el marco narrativo se está desplomando.
Empecemos por lo básico. ¿Qué significa que el Bitcoin tenga un descuento negativo? Significa que el precio del Bitcoin en el mercado regulado es, en realidad, inferior al precio medio global. Esto suena contraintuitivo. Hay que saber que el mercado estadounidense siempre ha sido considerado más maduro en regulación y con controles de riesgo estrictos, por lo que los inversores suelen estar dispuestos a pagar más por esa "sensación de seguridad". Ahora, en cambio, lleva 21 días de descuento continuo, y la lógica detrás de esto es clara: todas esas historias que se exageraron hasta el extremo, ahora parecen opacadas.
Volviendo a la locura del año pasado. ¿Hasta qué punto era ferviente la narrativa cuando el precio del Bitcoin se acercaba a los 120,000?
La reducción a la mitad de la recompensa por minería, que ocurre cada cuatro años, fue presentada como un evento inevitable que provocaría un aumento explosivo; la aprobación del ETF de Bitcoin en EE. UU., que generó entusiasmo en los medios con titulares como "los fondos institucionales están entrando a toda velocidad"; incluso se rumoró que el gobierno estadounidense quería incluir al Bitcoin en su reserva estratégica, comparándolo directamente con el oro. ¿Y ahora qué pasa?
La reducción a la mitad sí ocurrió, pero los mineros ya habían acumulado Bitcoin con anticipación para hacer coberturas, por lo que las buenas noticias se convirtieron en malas. La aprobación del ETF es real, pero ahora parece más una "vía de entrada para las instituciones en niveles altos y luego una salida en masa"—ya que, con productos regulados de menor costo, ¿quién va a pagar por los antiguos productos con altas comisiones de gestión? En cuanto a la idea de una reserva estratégica, es solo un cuento de hadas tejido por el capital; ni siquiera ha surgido un borrador de política al respecto.
¿Y qué tan fría está ahora la mercado? El volumen de operaciones se ha reducido a niveles insoportables. Esto no es solo una caída en el precio, sino un agotamiento completo de la vitalidad del ecosistema.