Últimamente, ha habido un gran movimiento en el mundo financiero: los bancos estadounidenses han dado instrucciones a los asesores de patrimonio para que asignen hasta un 4% de su cartera en Bitcoin. Esto no es un rumor, sino que las instituciones financieras tradicionales por primera vez están incorporando activos digitales en su sistema de asignación de activos estandarizado.
Una gigante financiera que gestiona 1.7 billones de dólares en activos ha tomado esta decisión, lo que tiene un significado muy importante. En el pasado, el mercado de criptomonedas se impulsaba principalmente por el entusiasmo de los inversores minoristas, pero ahora está entrando en una nueva etapa de inversión institucional a largo plazo. Empresas de gestión de activos como Morgan Stanley, BlackRock, Fidelity y otras también se han unido, incluyendo en sus planes de gestión de patrimonio una asignación de criptomonedas del 1% al 5%.
El flujo de fondos a través del ETF de Bitcoin spot, un canal regulado, continúa llegando sin cesar, y el mercado está experimentando una transformación estructural. Lo interesante es que el interés de los inversores institucionales ya no se centra solo en las fluctuaciones de precios a corto plazo; ahora observan cómo las stablecoins impactan en el mercado de pagos de más de un billón de dólares, y cómo la IA y la economía criptográfica se están fusionando, entre otros cambios más profundos.
Al ver este escenario, no podemos evitar preguntarnos: ¿la puerta que ha abierto el sistema financiero tradicional para las criptomonedas es el comienzo de un nuevo ciclo alcista, o simplemente un signo de madurez del mercado? Diferentes personas pueden tener distintas opiniones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasBandit
· 01-08 18:05
Espera, ¿de verdad Bank of America se atreve a asignar un 4% de posición? Ahora las finanzas tradicionales están realmente nerviosas.
La entrada de instituciones es diferente, directamente han incluido btc en su lista estándar, nuestro esfuerzo de estos años como minoristas no ha sido en vano.
Ahora solo falta que los ricos sigan la tendencia y asignen fondos, con tanto dinero en juego, la próxima ola de mercado probablemente esté a punto de despegar.
Una vez que las finanzas tradicionales abren esa puerta, no podrán volver atrás, btc finalmente tendrá que entrar en la sala principal.
El dinero que fluye a través de canales regulatorios realmente tiene una calidad diferente, mucho más confiable que la compra en el fondo por parte de los minoristas.
Pero surge la pregunta, ¿las instituciones realmente solo miran los fundamentos? ¿O también dependen del estado de ánimo de los grandes jugadores?
¡Con solo mover un dedo, 1.7 billones pueden ser aplastados, hay que tener cuidado!
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 01-08 10:45
La entrada de instituciones, en realidad, es una redistribución del control de permisos: ellos establecen un 4%, pero en esencia se trata de un aislamiento de riesgos. Parece cumplir con las normativas, pero en realidad es como agregar un modificador de acceso a un contrato, limitando lo que se puede hacer.
Ver originalesResponder0
RektButAlive
· 01-06 03:58
Cuando las grandes instituciones hacen esto, las participaciones de los minoristas se vuelven aún más valiosas... Los que entraron en las primeras etapas, ahora solo pueden observar.
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· 01-06 03:57
¿Es en serio o qué demonios? ¿De verdad las instituciones están entrando y Estados Unidos Bank realmente aprueba la asignación de BTC?
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 01-06 03:52
¡Vaya, las grandes instituciones realmente han empezado a tomárselo en serio, esta vez no es igual!
Espera, ¿el 4% de posición puede cambiar la narrativa? Parece que todavía es esa misma cantidad...
La entrada de instituciones es buena, pero no te emociones demasiado pronto, ellos juegan con reglas diferentes.
Todos están atentos a Bitcoin, pero eso hace que se pierdan la línea de las stablecoins, es bastante interesante.
Ver originalesResponder0
WinterWarmthCat
· 01-06 03:49
鼎:4% todavía es demasiado conservador, estos bancos tradicionales solo se atreven a probar algo nuevo
吃瓜:Espera, ¿las instituciones realmente están comenzando a posicionarse? Entonces, ¿cómo juegan los minoristas esta ola?
无语:Otra vez ETF y stablecoins, la historia está muy bien contada, ¿pero dónde está la implementación real?
共鸣:Finalmente alguien se atreve a incluir BTC en el plan de asignación, eso es reconocimiento
调侃:¿4%? Yo ya hice all in hace tiempo, jaja
质疑:Los canales regulatorios suenan bien, pero ¿son realmente beneficios a largo plazo?
兴奋:La jugada de BAC, ¿qué significa eso para todos ustedes?
冷静:No saquen conclusiones excesivas, la entrada de instituciones ≠ que el precio de la moneda tenga que subir
直白:Es solo el preludio de los grandes inversores comenzando a recolectar, sin problema
感悟:Esta ola es diferente, pasó de ser especulación a ser una asignación, ha habido una transformación cualitativa
¡Vaya, por fin llegan! La entrada de las grandes instituciones no es igual que antes
---
El 4% suena poco, pero ¿sabéis lo que eso significa? ¿Entendéis? Cuando la puerta se abre, no se puede cerrar
---
Solo quiero saber cuánto tienen ahora esos bloggers que nos dicen que hagamos hodl, jaja
---
¿Las stablecoins impactando el mercado de pagos? Mejor preocuparse primero por cómo reaccionarán los bancos centrales
---
Las instituciones juegan a largo plazo, ¿y nosotros los minoristas todavía estamos atrapados en los gráficos diarios? Es realmente así
---
¿Esta ola realmente está madurando o es otra estafa para cortar las ganancias? La próxima ronda lo dirá
---
Un gigante de 17 billones de yuanes mueve un dedo y todo el mercado se mueve, esa es la influencia que tiene la palabra
---
Qué mal, si hubiera sabido que las instituciones iban a venir, no habría negociado tan frecuentemente
Últimamente, ha habido un gran movimiento en el mundo financiero: los bancos estadounidenses han dado instrucciones a los asesores de patrimonio para que asignen hasta un 4% de su cartera en Bitcoin. Esto no es un rumor, sino que las instituciones financieras tradicionales por primera vez están incorporando activos digitales en su sistema de asignación de activos estandarizado.
Una gigante financiera que gestiona 1.7 billones de dólares en activos ha tomado esta decisión, lo que tiene un significado muy importante. En el pasado, el mercado de criptomonedas se impulsaba principalmente por el entusiasmo de los inversores minoristas, pero ahora está entrando en una nueva etapa de inversión institucional a largo plazo. Empresas de gestión de activos como Morgan Stanley, BlackRock, Fidelity y otras también se han unido, incluyendo en sus planes de gestión de patrimonio una asignación de criptomonedas del 1% al 5%.
El flujo de fondos a través del ETF de Bitcoin spot, un canal regulado, continúa llegando sin cesar, y el mercado está experimentando una transformación estructural. Lo interesante es que el interés de los inversores institucionales ya no se centra solo en las fluctuaciones de precios a corto plazo; ahora observan cómo las stablecoins impactan en el mercado de pagos de más de un billón de dólares, y cómo la IA y la economía criptográfica se están fusionando, entre otros cambios más profundos.
Al ver este escenario, no podemos evitar preguntarnos: ¿la puerta que ha abierto el sistema financiero tradicional para las criptomonedas es el comienzo de un nuevo ciclo alcista, o simplemente un signo de madurez del mercado? Diferentes personas pueden tener distintas opiniones.