Al hablar de las criptomonedas con mayor atributo financiero, ONDO y MKR siempre son inevitables. Recientemente, comparé detenidamente estos dos proyectos y descubrí que, aunque ambos involucran control financiero y gestión de activos, su lógica subyacente difiere enormemente.

Primero, el modo de obtener beneficios. La forma de ONDO en realidad consiste en trasladar los ingresos de activos del mundo real a la cadena—es esencialmente un negocio de "recoger rentas", que se conecta con retornos del mercado financiero real. En cambio, MKR se asemeja más a un banco central dentro de DeFi, manteniendo el equilibrio de todo el ecosistema mediante emisión de stablecoins, impresión de dinero y recompra. Son enfoques completamente diferentes.

Luego, la base del consenso. MKR atrae principalmente a veteranos en criptomonedas, aquellos que tienen una comprensión profunda de los mecanismos de DeFi. ONDO, por otro lado, tiene una narrativa sencilla—activar activos reales en la cadena, ingresos conformes a la regulación, productos de nivel institucional—esta forma de comunicar tiene una atracción mucho mayor para el capital financiero tradicional. Esto también explica por qué ONDO está ganando cada vez más la preferencia de las instituciones.

En cuanto a la complejidad narrativa, el mecanismo de MKR puede confundir a quienes ingresan por primera vez en el mundo cripto—sobrecolateralización, posiciones de deuda, votaciones de gobernanza, todo anidado en capas. ONDO es mucho más directo: "Invertir en activos reales para obtener beneficios", explicado en una sola frase.

En rendimiento de mercado, ambos tienen sus habilidades. Cuando llega un mercado alcista, MKR suele ser más volátil, ya que es un activo con mayor carácter especulativo. Pero en mercado bajista, la resistencia de ONDO parece más estable, porque está respaldado por flujos de efectivo de activos reales. Esto es solo una observación personal, de carácter informativo, no constituye consejo de inversión.