2026-01-08 08:27:43

Actualmente, muchos proyectos de blockchain AI están representando la misma historia: efectos demo, comparación de parámetros, números de rendimiento que se presentan uno tras otro. Aunque parecen tener un gran despliegue, en realidad todos siguen el mismo camino.

Pero también hay proyectos que han tomado un rumbo completamente diferente.

No se esfuerzan en crear ruido para aumentar su popularidad, sino que hacen una cosa que puede parecer menos brillante, pero que es extremadamente sólida:

👉 considera que el mundo en esencia es adversarial, y no naturalmente amistoso.

Este concepto se refleja en todos los aspectos. Desde la arquitectura de modelos de código abierto hasta la lógica de diseño de los agentes de inferencia, pasando por esas palabras clave que aparecen una y otra vez en los informes de investigación—nodos maliciosos, rutas de ataque, colapsos de validación—la hipótesis subyacente de estos proyectos siempre apunta en la misma dirección:

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-11 05:59

De verdad, ahora los demos están por todas partes, con conjuntos de números tras otro, todos iguales. No es de extrañar que los chistes sobre el mundo cripto sean tantos. --- Desde la perspectiva del pensamiento de confrontación, esto sí que es novedoso, mucho más confiable que los que se la pasan alardeando todo el día. --- ¿Es interesante jugar con los parámetros del demo? Mejor sería pensar en cómo prevenir nodos maliciosos, eso sí que es práctico. --- ¡Ah, finalmente alguien tocó ese punto sensible! La mayoría solo se divierte, pero esto sí que es construir de verdad. --- Espera, ¿no será que este enfoque es más propenso a fallar...? Al menos en la defensa hay que pensar en el ataque. --- Los proyectos confiables son realmente discretos, esos que solo se dedican a subir la temperatura deberían desaparecer ya. --- Nodos maliciosos, rutas de ataque... Suena a que la conciencia de seguridad está al máximo, pero ¿qué pasa en la práctica? --- Esto es lo que debería ser una blockchain, un diseño de confrontación que desde el principio se piense a fondo.

Ver originalesResponder0

AlphaWhisperer

· 01-10 18:11

De verdad, un montón de demostraciones y exhibiciones están ensuciando el mercado, ¿y todavía hay gente que cree en esas cifras? Los proyectos que realmente se centran en la seguridad y la resistencia son escasos; la mayoría todavía persiguen la tendencia. Así es como debería ser, incluyendo a los malos en el diseño del sistema.

Ver originalesResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-10 13:44

Esto es hacer las cosas en serio, realmente hay pocos proyectos que no sigan la corriente y presuman de manera vacía.

Ver originalesResponder0

BearMarketNoodler

· 01-08 08:57

De verdad, ahora hay demos por todas partes, cada una más impresionante que la anterior, y luego no hay más noticias. Los proyectos con una mentalidad defensiva parecen ser los más claros... --- La mayoría todavía juega con parámetros, solo unos pocos están pensando seriamente en las rutas de ataque, ¿por qué la diferencia es tan grande? --- Sin pretender ni presumir, enfrentando directamente las hipótesis, esa es mi forma de pensar. Es mucho más confiable que esas cosas llamativas y decorativas. --- Honestamente, ¿quién no ha visto decenas de proyectos que dicen tener un rendimiento superior...? Solo los que tienen una lógica fundamental diferente valen la pena. --- Desde demos hasta nodos maliciosos, hay toda una sinceridad en medio. --- Sí, ¿por qué tener que apostar todo en una hipótesis optimista? El diseño defensivo es la mentalidad a largo plazo.

Ver originalesResponder0

BoredStaker

· 01-08 08:57

Esto es realmente hacer cosas, no solo una demostración para lucir.

Ver originalesResponder0

SchroedingerAirdrop

· 01-08 08:57

Ni alardear ni criticar, este es el proyecto que realmente está haciendo cosas. Aquellos que muestran parámetros todos los días son tigres de papel, los que realmente podrán sobrevivir seguramente han considerado todas las posibles .

Ver originalesResponder0

DaisyUnicorn

· 01-08 08:56

Vaya, otra tanda de candidatos de demostración dando vueltas en el escenario, ya estoy aburrido. Lo que realmente es interesante son aquellos proyectos que silenciosamente refuerzan sus defensas en las esquinas, tomando la cadena de bloques como un campo de batalla en lugar de un parque de diversiones—eso sí que es trabajo sólido.

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 01-08 08:55

A las dos de la madrugada todavía revisando el código del proyecto, y he descubierto que los equipos realmente confiables están pensando en mecanismos de defensa, no solo en acumular parámetros. La profundidad de liquidez, en cambio, puede indicar el estado del asunto.

Ver originalesResponder0

ChainSpy

· 01-08 08:54

Hacer esto es bastante interesante, una verdadera mentalidad de seguridad en lugar de esa seguridad de PowerPoint. La mayoría de los proyectos todavía están comparando parámetros, mientras que estos tipos ya están pensando en cómo evitar que los arruinen y quiebren.

Ver originalesResponder0

FastLeaver

· 01-08 08:50

De verdad, un montón de proyectos solo saben alardear de parámetros y cifras de rendimiento, ya estoy harto... En cambio, aquellos que ponen la seguridad como prioridad son los que realmente son confiables; la solidez es la clave para ganar

Ver originalesResponder0