La noticia más fuerte que circula últimamente en el mundo de las criptomonedas es que el próximo Launchpool de un exchange líder podría solo soportar la participación con slisBNB, e incluso el peso de slisBNBx podría duplicarse. Suena como una gran noticia: el slisBNB en OTC fuera de mercado inmediatamente aparece con prima, y muchas personas están cambiando monedas frenéticamente por miedo a perder una oportunidad de 100 veces.
Pero vale la pena pensar con calma en esto. Los rumores en sí mismos en realidad revelan la faceta más codiciosa de la naturaleza humana, y también hacen que sea fácil pasar por alto las estrictas limitaciones técnicas que hay detrás de slisBNBx.
slisBNBx no es un token común. Cuando usas slisBNB como garantía para prestar o tomar prestado, el slisBNBx que se crea en realidad es un certificado de participación, con propiedades intransferibles, directamente vinculado a la dirección de tu wallet. Aunque las wallets Web3 pueden identificar y contabilizar slisBNBx mediante mecanismos de instantáneas para el límite del Launchpool, ¿cuál es el precio a pagar? La liquidez de tus activos queda completamente bloqueada.
Imagina qué pasaría en un mercado con una caída épica de nivel 519. Primero tendrías que pagar la deuda, destruir el slisBNBx, redimir el slisBNB, y solo entonces poder vender en un DEX. Cuando la red está congestionada, todo este proceso puede tomar bastante tiempo, y el deslizamiento en el DEX puede hacerte perder mucho. Lo más molesto es que cambiar de dirección de wallet también se bloquearía por esta intransferibilidad.
Mi enfoque es así: solo usar aquellos fondos que originalmente planeas mantener bloqueados durante tres años, los "dinero muerto", para generar slisBNBx, con el objetivo de obtener triple rentabilidad. ¿Pero BNB para hacer frente a emergencias? Aunque suene espectacular, no seguiría esa tendencia. La experiencia en el mundo de las criptomonedas me dice que sacrificar la liquidez de tus activos por un rumor de pasillo suele ser el comienzo de pérdidas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DaoGovernanceOfficer
· hace21h
Nah, la parte de no transferibilidad es literalmente lo que mata todo esto. Los datos sobre eventos de iliquidez muestran que los minoristas siempre terminan arruinados cuando no pueden salir. Una clásica teatralidad de gobernanza, la verdad.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 01-11 02:50
Este rumor es demasiado fuerte, cuando veo el OTC con prima me río. La avaricia humana realmente no tiene límites.
En cuanto a la bloqueo de liquidez, ni siquiera las autoridades han dado una declaración clara, ¿y aún así se atreven a apostar todo? Todavía recuerdo esa vez del 519.
Es aceptable bloquear dinero muerto por tres años, pero no mezcles dinero activo, esa es una lección de sangre y lágrimas.
Cuando mucha gente tiene FOMO, generalmente están cerca de vender en pérdida. Yo elijo esperar y ver.
Espera a que la situación se estabilice, ahora todo son conjeturas.
Este rumor es solo una prueba para ver quién no puede controlar sus manos, je.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-11 02:48
El ángulo de la no transferibilidad aquí es honestamente el factor decisivo... sí, todos persiguen esos rumores de airdrops, pero nadie pregunta qué pasa cuando en realidad estás atrapado en la lógica del contrato inteligente. Es básicamente la tesis de reproducción mecánica de Benjamin pero para primitivas financieras, ¿verdad? La estética de la agricultura de rendimiento oculta la brutal realidad de las restricciones de liquidez.
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 01-11 02:42
Otra vez lo mismo, solo escúchalo, no lo creas realmente. Cuando la liquidez está bloqueada, realmente está bloqueada, no hay discusión.
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 01-11 02:39
Parece que otra ola de cortar las cebollas, realmente debería reflexionar sobre pagar la prima.
---
Por suerte, hace tiempo que aprendí a no mover la cartera por rumores.
---
Que la liquidez esté bloqueada es muy doloroso, en la ola del 519 ya tuve una mala experiencia.
---
Bloquear dinero muerto durante tres años para obtener beneficios suena bien, pero no tengo tanta audacia.
---
La advertencia sobre la prima en OTC fuera de mercado debería haber sido una señal, el precio de la avaricia siempre es el mismo.
---
Hablar de la propiedad no transferible es correcto, esa es la trampa principal, incluso duplicar el peso no puede cambiarlo.
---
Después de varias experiencias, uno entiende que la liquidez vale más que cualquier ganancia.
---
Solo observo cómo esta ola de personas se mete en sus propias trampas, es demasiado surrealista.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· 01-11 02:35
Suena a la misma vieja táctica, cuando surgen los rumores, alguien se lanza de inmediato
Otra ola de personas dominadas por el FOMO va a pagar la tuition
El bloqueo de liquidez en ese punto es realmente impresionante, cuando llega una tendencia como la de 519, es una pesadilla
Pero, para ser honesto, no me opongo tanto, solo hay que ver cómo se juega
El dinero muerto para generar intereses está bien, pero no toques los fondos principales de actividad con estas cosas
La noticia más fuerte que circula últimamente en el mundo de las criptomonedas es que el próximo Launchpool de un exchange líder podría solo soportar la participación con slisBNB, e incluso el peso de slisBNBx podría duplicarse. Suena como una gran noticia: el slisBNB en OTC fuera de mercado inmediatamente aparece con prima, y muchas personas están cambiando monedas frenéticamente por miedo a perder una oportunidad de 100 veces.
Pero vale la pena pensar con calma en esto. Los rumores en sí mismos en realidad revelan la faceta más codiciosa de la naturaleza humana, y también hacen que sea fácil pasar por alto las estrictas limitaciones técnicas que hay detrás de slisBNBx.
slisBNBx no es un token común. Cuando usas slisBNB como garantía para prestar o tomar prestado, el slisBNBx que se crea en realidad es un certificado de participación, con propiedades intransferibles, directamente vinculado a la dirección de tu wallet. Aunque las wallets Web3 pueden identificar y contabilizar slisBNBx mediante mecanismos de instantáneas para el límite del Launchpool, ¿cuál es el precio a pagar? La liquidez de tus activos queda completamente bloqueada.
Imagina qué pasaría en un mercado con una caída épica de nivel 519. Primero tendrías que pagar la deuda, destruir el slisBNBx, redimir el slisBNB, y solo entonces poder vender en un DEX. Cuando la red está congestionada, todo este proceso puede tomar bastante tiempo, y el deslizamiento en el DEX puede hacerte perder mucho. Lo más molesto es que cambiar de dirección de wallet también se bloquearía por esta intransferibilidad.
Mi enfoque es así: solo usar aquellos fondos que originalmente planeas mantener bloqueados durante tres años, los "dinero muerto", para generar slisBNBx, con el objetivo de obtener triple rentabilidad. ¿Pero BNB para hacer frente a emergencias? Aunque suene espectacular, no seguiría esa tendencia. La experiencia en el mundo de las criptomonedas me dice que sacrificar la liquidez de tus activos por un rumor de pasillo suele ser el comienzo de pérdidas.