2026-01-12 05:20:37

MiCA时代，隐私赛道玩家正面临一个现实困境：想在交易所完成链上收益变现时，风控部门会要求你拿出过去三年的资金流向证明——可你用过的混币器早就删除了所有痕迹，账户面临永久冻结的威胁。

这场「隐私vs监管」的对抗看似无解，但DUSK Network走了条反直觉的路：与其对着干，不如换个维度思考。其Citadel协议的核心逻辑是——不隐藏你的合规身份，只隐藏具体数据。

使用Zedger模型进行交易时，你实际上在生成一份"我已完成KYC且资金来源清白"的零知识证明。这套设计对追求绝对匿名的用户是个背离，但对那些既要保护交易策略机密、又得应对监管盘查的机构来说，这可能是唯一的出路。

简白点说：如果你的业务模式容不得"主动向监管方提供查看权限"这个前提，那DUSK确实不适合你。但如果你在乎的是在合规框架下保护核心机密，这种思路值得深究。隐私不是为了隐瞒，而是为了在透明中保护应该保护的东西。

DUSK0,3%

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVictim

· hace13h

A decir verdad, esta idea es bastante interesante. ¿En lugar de jugar al escondite, no sería mejor ser directo y enfrentarlo, y así vivir más cómodo?

Ver originalesResponder0

GasSavingMaster

· 01-14 04:03

Jaja, así es la realidad... Cuando eliminas un mezclador, solo quieres retirarte por completo, ¿y qué hay de los controles de riesgo en los exchanges? Las pruebas de conocimiento cero suenan bien, pero todavía siento que están girando en el marco de la regulación, ¿tú qué opinas?

Ver originalesResponder0

OldLeekNewSickle

· 01-13 14:58

哈，说白了就是 proyecto que vende la historia de "privacidad compatible", pero los verdaderos jugadores en privacidad seguramente no estarán contentos. Ya hicieron KYC, ¿para qué esconderse? No es más que la misma historia con diferente envoltorio.

Ver originalesResponder0

MevTears

· 01-13 06:07

Eso sí que es ser realmente inteligente, en lugar de esconderse, es mejor mostrar la identidad para proteger lo que realmente vale la pena.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-12 05:50

Vaya, esto es incómodo, incluso si el mezclador ya borró las huellas, todavía hay que investigar durante tres años, ¿quién puede soportar eso?

Ver originalesResponder0

HypotheticalLiquidator

· 01-12 05:48

El umbral de control de riesgos solo será más alto, ¿prueba de flujo de tres años? Cuando llegue el día, quizás también se requieran cinco o diez años... La congelación de cuentas realmente no es una amenaza vacía.

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 01-12 05:46

Esta es la verdadera vía, en lugar de esconderse, es mejor actuar con honestidad. Aquellos que todavía sueñan con una privacidad absoluta, ya deberían despertar.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlady

· 01-12 05:40

Esta forma de pensar se vuelve un poco interesante, parece que las monedas de privacidad han llegado a este punto y tienen que hacer concesiones con la regulación, pero el problema es que después de las concesiones, ¿siguen siendo privadas...

Ver originalesResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-12 05:25

Sí, esta lógica es realmente absoluta... Solo se puede sobrevivir haciendo concesiones, la privacidad se convierte en un lujo

Ver originalesResponder0