Recientemente, algunos usuarios han criticado en las redes sociales que sus cuentas han sido controladas por riesgos y han pedido a una plataforma de intercambio líder que las desbloquee. El fundador de la plataforma respondió posteriormente.
Su argumento principal fue muy claro: si la plataforma ignora la información de registro real de la cuenta, solo escucha la versión de una persona o las expresiones emocionales en las redes sociales, y simplemente transfiere el control de la cuenta a otra persona, eso sería una verdadera negligencia en la protección de los activos de los usuarios y en la responsabilidad de la plataforma. En otras palabras, la estrategia emocional aquí no funciona.
¿Pero por qué tan estrictos? El fundador explicó claramente: la plataforma debe implementar un sistema de verificación de identidad real, que no solo protege la seguridad de los activos de los usuarios, sino que también es un medio necesario para cumplir con las leyes contra el lavado de dinero, contra el fraude y otras regulaciones. La compra y venta de cuentas está claramente prohibida en los términos de servicio de la plataforma.
¿Y qué hacer si la cuenta realmente ha sido congelada? El fundador enumeró tres condiciones que deben cumplirse simultáneamente: primero, el titular de la cuenta debe renunciar explícitamente a la propiedad de la cuenta y los activos; segundo, la cuenta no debe estar sujeta a congelamiento judicial, investigación policial u otros riesgos de cumplimiento; tercero, el usuario debe poder proporcionar una prueba razonable, verificable y conforme a los requisitos regulatorios sobre la fuente de fondos.
Su postura final también fue muy firme: la emocionalidad en las redes sociales y la presión pública no cambian la evaluación de cumplimiento, y este tipo de comportamientos no resuelven los problemas reales. Cada acción de la plataforma puede ser sometida a una revisión pública, con procesos transparentes y en cumplimiento con la ley. No temen las amenazas, ni se dejan intimidar por la violencia en línea o la presión de la opinión pública.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
consensus_failure
· hace4h
Jaja, la carta de sentimientos realmente no funciona, eso lo apruebo. Pero el problema es que algunos estándares de control de riesgos en las plataformas no son nada precisos.
No hay duda de que la verificación de identidad real debe ser estricta. Solo espero que no se convierta en una excusa para congelar cuentas.
Los tres requisitos parecen razonables, lo importante es si en la práctica pueden ser realmente transparentes.
La excusa de cumplir con la ley y las regulaciones ya cansa, lo crucial es cómo se maneja en la práctica.
Pero esta plataforma tiene una actitud dura, al menos no temen la presión pública, eso sí que es interesante.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 01-12 05:42
Según estudios, la lógica de protección en tres capas de este fundador es en realidad un marco de cumplimiento estándar: identificación real, inocencia judicial y trazabilidad de fondos, sin una de ellas no funciona. Cabe destacar que el diseño de este sistema cumple completamente con los requisitos normativos del artículo 8 de la Ley de Prevención de Lavado de Dinero, y los datos muestran que más del 80% de las principales plataformas de intercambio utilizan estrategias similares.
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwice
· 01-12 05:41
Para ser honesto, realmente respeto la actitud de este fundador, no hay tantas palabras vacías, simplemente responde directamente. La compra y venta de cuentas definitivamente no se puede tolerar, de lo contrario, ¿qué sería de la plataforma? Por eso, el control de riesgos debe ser estricto.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 01-12 05:35
Vaya, este fundador realmente tiene carácter, no se deja influenciar por esa narrativa, lo respeto.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 01-12 05:28
Me gusta esta actitud, simplemente no sigo la opinión pública, sino que actúo según la normativa.
Ver originalesResponder0
NFTPessimist
· 01-12 05:27
A decir verdad, este tipo tiene una postura realmente firme, no se deja influenciar por esa estrategia de presión mediática.
Recientemente, algunos usuarios han criticado en las redes sociales que sus cuentas han sido controladas por riesgos y han pedido a una plataforma de intercambio líder que las desbloquee. El fundador de la plataforma respondió posteriormente.
Su argumento principal fue muy claro: si la plataforma ignora la información de registro real de la cuenta, solo escucha la versión de una persona o las expresiones emocionales en las redes sociales, y simplemente transfiere el control de la cuenta a otra persona, eso sería una verdadera negligencia en la protección de los activos de los usuarios y en la responsabilidad de la plataforma. En otras palabras, la estrategia emocional aquí no funciona.
¿Pero por qué tan estrictos? El fundador explicó claramente: la plataforma debe implementar un sistema de verificación de identidad real, que no solo protege la seguridad de los activos de los usuarios, sino que también es un medio necesario para cumplir con las leyes contra el lavado de dinero, contra el fraude y otras regulaciones. La compra y venta de cuentas está claramente prohibida en los términos de servicio de la plataforma.
¿Y qué hacer si la cuenta realmente ha sido congelada? El fundador enumeró tres condiciones que deben cumplirse simultáneamente: primero, el titular de la cuenta debe renunciar explícitamente a la propiedad de la cuenta y los activos; segundo, la cuenta no debe estar sujeta a congelamiento judicial, investigación policial u otros riesgos de cumplimiento; tercero, el usuario debe poder proporcionar una prueba razonable, verificable y conforme a los requisitos regulatorios sobre la fuente de fondos.
Su postura final también fue muy firme: la emocionalidad en las redes sociales y la presión pública no cambian la evaluación de cumplimiento, y este tipo de comportamientos no resuelven los problemas reales. Cada acción de la plataforma puede ser sometida a una revisión pública, con procesos transparentes y en cumplimiento con la ley. No temen las amenazas, ni se dejan intimidar por la violencia en línea o la presión de la opinión pública.