#空投活动 Al ver las operaciones de Huma, se me cruzaron en la cabeza varios casos históricos. En la ola de ICOs de 2017, ¿cuántos de los proyectos que prometían airdrops terminaron convirtiéndose en herramientas para cortar la cebolla? Y la forma en que Huma maneja esto, en cierto modo, refleja un nuevo pensamiento de los proyectos sobre la gobernanza del ecosistema en esta ronda del ciclo.
Lo clave es la lógica de esta "satisfacción continua"—tener 10,000 HUMA o hacer staking del 100% de los tokens de airdrop para mantener la insignia de Vanguard. Esto no es algo nuevo, pero la idea detrás del diseño merece ser analizada. Los proyectos están diciendo: tu identidad no es un regalo único, sino una prueba de que participas realmente y te comprometes de verdad. Comparado con los proyectos de 2018 que una vez hicieron un airdrop y se acabó, ¿cuántos tokens terminaron en basura?
Pero esto también revela un problema. La extensión hasta el 5 de enero de 2026, en esencia, da a los usuarios tiempo para "recuperar la clase". ¿Qué significa esto? Que probablemente muchos poseedores en las primeras etapas no entendieron las reglas, o que las reglas en sí mismas no estaban lo suficientemente claras. Desde una perspectiva de revisión del ciclo, cada alternancia de mercado alcista y bajista genera asimetrías de información entre los proyectos y la comunidad, lo que conduce a este tipo de disputas.
En la ola de airdrops de DeFi en 2021, vimos algo similar: ¿qué pasó con los proyectos que establecieron umbrales demasiado altos? O se dividió la comunidad, o el ecosistema quedó frío. Huma ahora adopta una postura de compromiso—primero una recuperación temporal, luego una extensión—esto es usar el tiempo para ganar confianza. Pero a largo plazo, si la mayoría no logra cumplir con los requisitos, la autoridad de este sistema de insignias se verá seriamente debilitada.
La enseñanza que nos deja la historia es que: la esencia del airdrop es un arranque en frío, pero el verdadero motor para mantener la vitalidad del ecosistema es el diseño de incentivos para la participación a largo plazo. Cómo avance Huma en este paso, vale la pena observar en los próximos dos trimestres.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#空投活动 Al ver las operaciones de Huma, se me cruzaron en la cabeza varios casos históricos. En la ola de ICOs de 2017, ¿cuántos de los proyectos que prometían airdrops terminaron convirtiéndose en herramientas para cortar la cebolla? Y la forma en que Huma maneja esto, en cierto modo, refleja un nuevo pensamiento de los proyectos sobre la gobernanza del ecosistema en esta ronda del ciclo.
Lo clave es la lógica de esta "satisfacción continua"—tener 10,000 HUMA o hacer staking del 100% de los tokens de airdrop para mantener la insignia de Vanguard. Esto no es algo nuevo, pero la idea detrás del diseño merece ser analizada. Los proyectos están diciendo: tu identidad no es un regalo único, sino una prueba de que participas realmente y te comprometes de verdad. Comparado con los proyectos de 2018 que una vez hicieron un airdrop y se acabó, ¿cuántos tokens terminaron en basura?
Pero esto también revela un problema. La extensión hasta el 5 de enero de 2026, en esencia, da a los usuarios tiempo para "recuperar la clase". ¿Qué significa esto? Que probablemente muchos poseedores en las primeras etapas no entendieron las reglas, o que las reglas en sí mismas no estaban lo suficientemente claras. Desde una perspectiva de revisión del ciclo, cada alternancia de mercado alcista y bajista genera asimetrías de información entre los proyectos y la comunidad, lo que conduce a este tipo de disputas.
En la ola de airdrops de DeFi en 2021, vimos algo similar: ¿qué pasó con los proyectos que establecieron umbrales demasiado altos? O se dividió la comunidad, o el ecosistema quedó frío. Huma ahora adopta una postura de compromiso—primero una recuperación temporal, luego una extensión—esto es usar el tiempo para ganar confianza. Pero a largo plazo, si la mayoría no logra cumplir con los requisitos, la autoridad de este sistema de insignias se verá seriamente debilitada.
La enseñanza que nos deja la historia es que: la esencia del airdrop es un arranque en frío, pero el verdadero motor para mantener la vitalidad del ecosistema es el diseño de incentivos para la participación a largo plazo. Cómo avance Huma en este paso, vale la pena observar en los próximos dos trimestres.