La NCAA y Kalshi se enfrentan por los contratos del mercado de transferencias: las preocupaciones regulatorias de Baker influyen en el debate

La plataforma de mercado de predicciones Kalshi se ha visto en el centro de una disputa regulatoria en ciernes tras anunciar planes para lanzar contratos vinculados a transferencias de atletas universitarios, una medida que inmediatamente generó una fuerte oposición por parte de la Asociación Atlética Universitaria (NCAA).

El presidente de la NCAA, Baker, marca la línea en los mercados de predicción de transferencias

El presidente de la NCAA, Charlie Baker, utilizó las redes sociales para expresar objeciones serias, argumentando que apostar por transferencias de estudiantes-atletas cruza una frontera ética. Baker sostuvo que los atletas universitarios ya enfrentan suficiente presión y escrutinio por su rendimiento, y que introducir incentivos financieros para la especulación sobre transferencias intensificaría estas presiones y pondría en riesgo la integridad del reclutamiento. Enfatizó que estos contratos de predicción siguen sin regulación y carecen de las salvaguardas que mantienen los operadores legítimos de apuestas deportivas.

La posición de Baker refleja preocupaciones más profundas dentro de la gobernanza del deporte universitario: permitir mercados de predicción sobre movimientos de atletas podría crear incentivos perversos y exponer a los estudiantes-atletas vulnerables a acoso adicional. La resistencia de la NCAA destaca una tensión fundamental entre la innovación en los mercados financieros y la necesidad de proteger a los atletas amateurs que compiten fuera de los marcos profesionales tradicionales.

Lo que Kalshi realmente planea hacer

A pesar de la incertidumbre regulatoria generalizada, Kalshi indicó a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) que los contratos relacionados con transferencias podrían comenzar a negociarse para el miércoles. Sin embargo, posteriormente, la plataforma retractó esas expectativas. Un representante de Kalshi aclaró a The Block que la compañía “no tiene planes inmediatos de lanzar estos contratos”, aunque reconoció que Kalshi busca regularmente aprobación regulatoria para diversos tipos de mercado, no todos de los cuales finalmente llegan a los usuarios.

La empresa proporcionó un ejemplo revelador: Kalshi había certificado previamente contratos que habrían permitido apostar por la extinción de animales, pero nunca los activó para su negociación. Este patrón sugiere que la estrategia regulatoria de Kalshi consiste en obtener aprobaciones para productos potenciales, manteniendo flexibilidad sobre qué mercados operará realmente.

Kalshi defiende su estatus regulatorio

Cuando se le confrontó con las caracterizaciones de ser un “mercado no regulado”, Kalshi respondió con firmeza. Un portavoz argumentó que la plataforma opera como un Mercado de Contratos Designado regulado federalmente bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos, sujeto a cientos de requisitos regulatorios. Esta distinción importa: Kalshi se diferencia de las plataformas de apuestas offshore no reguladas al afirmar que tiene un estatus legítimo de bolsa con supervisión formal.

El panorama más amplio del mercado de predicciones

Kalshi y su competidor Polymarket ya se han establecido en el espacio de apuestas deportivas universitarias, ofreciendo contratos sobre resultados de partidos de fútbol y baloncesto. Estas plataformas ocupan un papel cada vez más visible en el ecosistema de mercados de predicción, aunque su participación en apuestas específicas sobre atletas sigue siendo controvertida. El portal de transferencias—donde los estudiantes-atletas expresan formalmente su disposición a explorar oportunidades en otros programas—ha surgido como un objetivo natural pero polémico para contratos de predicción, dado su cronograma claro y resultados binarios.

El enfrentamiento entre Kalshi y la NCAA pone de manifiesto cuestiones más amplias sobre cómo los mercados financieros emergentes se cruzan con la regulación del deporte amateur.