2026-01-12 06:26:32

Walrus en el ecosistema de Sui se ha convertido silenciosamente en la infraestructura central de almacenamiento. Este proyecto utiliza código de corrección de errores (Red Stuff) para fragmentar y encriptar los datos, dispersándolos en nodos globales; al recuperarlos, aún pueden restaurarse completamente. Suena un poco mágico: tus datos se dividen en 5 partes, y aún así, perder 2 partes, se puede recuperar el original; esta lógica soporta una fiabilidad del 99.999%.

Actualmente, más de 1.000 millones de tokens WAL están bloqueados, y la valoración del proyecto alcanza los 2.000 millones de dólares. Lo más importante es que proyectos líderes como Pudgy Penguins ya están profundamente integrados, y la demanda de almacenamiento sigue creciendo. Walrus también se está expandiendo a otras cadenas públicas, con la intención de convertirse en una capa de almacenamiento público entre cadenas, su ambición no se esconde.

La privacidad es otra dirección clave. Combinado con la función de privacidad Seal de Sui, Walrus está construyendo un mercado de datos confidenciales. Imagina que tu diario puede configurarse para que solo una persona vea la tercera página, mientras que el resto del contenido se vuelve invisible automáticamente. Este control de permisos granular es muy valorado en aplicaciones de datos financieros y privacidad personal. El equipo continúa incorporando las últimas investigaciones en seguridad para fortalecer la capa de privacidad.

La colaboración en el ecosistema sigue creciendo como una bola de nieve. Humanity Protocol ya ha migrado millones de credenciales de identidad. Lo más interesante es que grandes empresas tradicionales como OneFootball también se han unido, con 200 millones de usuarios activos mensuales en su plataforma. El programa de incentivos para desarrolladores sigue repartiendo dinero para atraer programadores globales a contribuir, y la actividad del ecosistema está en aumento.

Por último, veamos la lógica de valor de WAL: no se trata de especular con el precio de la moneda, sino de hacer trabajo duro. Almacenamiento, privacidad y interoperabilidad entre cadenas requieren una verdadera acumulación técnica y soporte de aplicaciones. Una vez que se alcanza escala, se convierte en una infraestructura clave que no puede ser ignorada. A largo plazo, el valor de WAL se basa en la cantidad real de almacenamiento y en el número de aplicaciones, esa es la verdadera base sólida.

WAL6,05%

SUI-0,44%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RetiredMiner

· hace14h

La codificación de corrección y eliminación es realmente sólida, pero hermano, si dices que con 200 millones de usuarios activos mensuales ya entras, ¿qué es eso...? ¿La tasa de conversión de OneFootball es tan alta? No lo creo😂 Lo de vincular Pudgy Penguins definitivamente merece atención, si realmente puede convertirse en infraestructura de cadena cruzada, WAL tiene una visión a largo plazo. Solo hay que ver si el equipo puede aguantar... ¿Entrar ahora con una valoración de 2 mil millones? ¿O esperar más datos del ecosistema? --- Honestamente, el control de privacidad granular suena bien, pero ¿realmente se atreven a poner datos financieros? La regulación ahora está bastante estricta... --- ¿Con solo 1 mil millones de monedas bloqueadas y ese nivel de interés, qué opinas? --- Otra vez "infraestructura" y "valor a largo plazo"... ¿Quién no dijo lo mismo el año pasado de Arweave? La verdad solo se puede saber mirando los datos de los usuarios, deja de alardear. --- Espera, ¿OneFootball realmente se ha migrado? Si es así, sería una gran noticia, ¿por qué no veo respuesta en el mundo del deporte tradicional...?

Ver originalesResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-13 13:05

La tecnología de códigos de corrección y eliminación es realmente genial, perder dos copias aún se puede recuperar, esto es mucho más confiable que la última vez que perdí las llaves jaja ¿También ha llegado OneFootball? 200 millones de usuarios activos mensuales, si realmente aumenta, WAL no tiene falta de espacio para la imaginación Creo en el problema de los cuellos de botella en la capa de almacenamiento, ¿qué significa que grandes inversores como Pudgy Penguins también lo usen? La demanda real está allí La granularidad en los permisos de privacidad realmente tiene algo, pero el ecosistema aún necesita tiempo para verificarlo, no gastes solo en atraer desarrolladores Una valoración de 2 mil millones con un bloqueo de 1 mil millones, siento que las expectativas ya están un poco altas, mejor esperar los datos reales de usuarios posteriores El almacenamiento en Web3 siempre ha carecido de buenas soluciones, tengo confianza en la idea de Walrus, pero la estabilidad técnica aún genera dudas ¿Expansión entre cadenas? No es tan fácil, cada cadena pública tiene su propio interés, no seas demasiado optimista

Ver originalesResponder0

GhostAddressMiner

· 01-13 11:57

10亿枚锁仓听起来不错，但谁能告诉我早期地址现在还握着多少？链上足迹不会说谎，OneFootball的2亿月活听起来浮夸...真实迁移量呢？纠删码方案不错，可隐私层真的安全吗？Seal功能有审计报告吗？跨链野心一般都烧钱...资金流向Arb和Op的地址我一直在看，下一步动作应该快了 20亿估值倒是稳，但基础设施这词儿现在谁都敢说

Responder0

NftRegretMachine

· 01-12 06:56

La codificación de corrección y eliminación es realmente genial, pero el problema es que cuando Walrus se convierta en una infraestructura clave, el precio de la moneda ya habrá sido explotado por las especulaciones. --- Todavía tengo dudas sobre que grandes empresas tradicionales como OneFootball se unan a mí, ¿realmente 200 millones de usuarios activos mensuales usarían esto solo para almacenamiento? --- Una valoración de 2 mil millones con 1 mil millones en bloqueo, parece un número bonito, pero ¿cuántos usuarios reales hay? --- El permiso de privacidad granular suena muy bien, solo que temo que al final sea solo una función en una presentación PPT. --- La ambición de interoperabilidad entre cadenas está bien, pero el riesgo de desplegar en múltiples cadenas también es alto; si una cadena tiene problemas, todo el ecosistema se complica. --- Para ser honesto, en lugar de la lógica de valor basada en la especulación de criptomonedas, me gustaría ver más la curva de crecimiento de datos de usuarios, todavía es muy temprano, ¿verdad? --- El respaldo de Pudgy Penguins realmente tiene peso, pero los proyectos NFT también han estado buscando nuevas narrativas en los últimos dos años. --- La combinación de privacidad + almacenamiento realmente tiene un buen posicionamiento, solo hay que ver si el ecosistema puede realmente arrancar en frío.

Ver originalesResponder0

GetRichLeek

· 01-12 06:55

Ah, esto... otra narrativa de "infraestructura", ¿cómo es que siento que la he escuchado mil veces? Cada vez dicen que esta vez será diferente, pero al final siempre pierdo mucho. Pero hablando en serio, Pudgy Penguins ya se unieron, tengo que prestar atención a esos detalles. Es impresionante que OneFootball tenga 200 millones de usuarios activos mensuales, pero ¿cuántos de esos realmente usan la cadena para almacenar datos? Esa es la clave, si no, será solo aire. Valoración de 2 mil millones... 1 mil millones de tokens en staking... ¿el precio promedio sería solo 2 dólares? Parece que hay oportunidad de hacer una entrada anticipada, solo que tengo miedo de quedar atrapado en la cima otra vez.

Ver originalesResponder0

OldLeekNewSickle

· 01-12 06:51

Espera, 1.000 millones de tokens bloqueados suenan a una cifra muy grande, pero ¿cuál es en realidad la cantidad en circulación? Esa es la clave, ¿verdad? ¿Realmente empresas tradicionales como OneFootball usarían WAL solo para almacenamiento? ¿O es otra estrategia de financiamiento y contar historias? La integración profunda con Pudgy Penguins realmente tiene algo de potencial, pero no olvides que la última vez Arweave también se autodenominó la infraestructura más sólida, ¿y qué pasó después? Solo para tu referencia. ¿Cómo se calcula una valoración de 2.000 millones? ¿Puedes revelar en qué ronda de financiamiento se hizo?

Ver originalesResponder0

ConsensusBot

· 01-12 06:36

La codificación de corrección y eliminación, ¿puede recuperarse incluso si se pierden 2 copias? Parece magia. --- Todos los Pudgy Penguins lo usan, esta ecosistema realmente tiene algo. --- Valoración de 2 mil millones, con 1 mil millones de tokens bloqueados, la cifra parece bastante sólida. --- Cuando grandes empresas como OneFootball entran, no es lo mismo, eso indica que no es solo autopromoción. --- La infraestructura verdadera debería ser así, hacer el trabajo en lugar de solo promocionar conceptos. --- El nivel de granularidad en las funciones de privacidad es tan alto que en escenarios financieros sería increíble. --- La ambición de interoperabilidad entre cadenas es un poco grande, lo importante es que pueda implementarse. --- ¿La migración de millones de certificados en Humanity Protocol? La conexión de esta ecosistema es bastante estrecha. --- Plan de financiamiento para desarrolladores, me gusta esta idea, el ecosistema se activa con incentivos. --- El volumen de almacenamiento y la cantidad de aplicaciones determinan el valor, esa lógica es sólida.

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 01-12 06:28

La codificación de corrección y eliminación es realmente impresionante, perder 2 copias aún puede restaurarse. Esta lógica es mucho más sólida que el almacenamiento en la nube tradicional. ¿También ha llegado OneFootball? Con 200 millones de usuarios activos mensuales, Walrus realmente está haciendo las cosas en serio. ¿Ahora cómo se fija el precio con una valoración de 2 mil millones? ¿Con tanta poca liquidez, todavía se atreven a ponerle ese precio? El control granular de privacidad suena bien, pero temo que sea solo en papel. La verdadera implementación sigue siendo la misma. Que proyectos líderes como Pudgy Penguins lo bloqueen indica que el mercado ya está votando con su dinero. Estoy optimista sobre la capa de almacenamiento entre cadenas, pero la capacidad de entrega del equipo es lo más importante. ¿Con 1,000 millones de WAL en staking, cómo son los beneficios de los nodos? ¿Alguien ha calculado la tasa anualizada?

Ver originalesResponder0