El Vitalik Buterin de Ethereum recientemente describió los principales obstáculos técnicos que enfrenta la próxima generación de stablecoins descentralizados. En lugar de depender de mecanismos tradicionales de vinculación al USD, el ecosistema necesita explorar modelos alternativos de estabilidad, pero eso es solo el principio.
La verdadera complejidad radica en tres problemas interconectados. Primero, diseñar oráculos que realmente resistan la captura por parte de la gobernanza sigue siendo notoriamente difícil; la mayoría de las soluciones actuales aún dependen de operadores de feeds centralizados o estructuras de gobernanza vulnerables. Segundo, los stablecoins deben competir con las recompensas por staking en otros lugares de DeFi—cuando los usuarios pueden ganar un 8-12% APY haciendo staking con otros activos, ¿por qué mantener un stablecoin que no genera nada? Esta arbitraria de rendimiento constantemente atrae liquidez.
Tercero, ir más allá del seguimiento del USD abre espacio para el diseño, pero introduce nuevos riesgos en torno a las ratios de colateralización, mecanismos de arbitraje y sostenibilidad del protocolo. Cada enfoque—ya sea algorítmico, colateralizado o híbrido—viene con compromisos que Buterin enfatiza que la comunidad debe analizar cuidadosamente.
La conclusión: construir stablecoins verdaderamente descentralizados no es solo ingeniería; se trata de resolver problemas fundamentales de incentivos que abarcan el diseño de oráculos, la política monetaria y la dinámica del ecosistema DeFi.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ConsensusDissenter
· 01-12 06:58
En realidad, la cosa es que las stablecoins simplemente no se han entendido bien, no sigas complicándolo.
Un montón de cajas negras en los Oráculos, los usuarios todavía tienen que competir con la rentabilidad, ¿cómo puede ser estable...
Incluso Vitalik, por muy inteligente que sea, tiene que enfrentarse a la realidad, la motivación siempre será el mayor enemigo.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-12 06:58
En definitiva, es la misma vieja historia, el problema de los oráculos siempre será inevitable, las cotizaciones centralizadas no podrán salvar el sueño de Web3.
Ver originalesResponder0
DegenTherapist
· 01-12 06:57
El problema del oracle es realmente un tema recurrente, ¿pero todavía nadie lo ha resuelto realmente?
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 01-12 06:51
A decir verdad, el tema de las stablecoins es un callejón sin salida, como dice V God. ¿La prevención y control de oráculos? Eso no es nada realista, al final siempre dependerán de esos pocos nodos centralizados, solo encubriéndose y ocultándose.
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· 01-12 06:50
En resumen, no han pensado bien en el tema de las stablecoins, hay un montón de trampas centralizadas en los oráculos, y los usuarios todavía van a buscar ganancias, ¿quién diablos usa stablecoins sin motivo?
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 01-12 06:42
La parte de oracle de nah realmente es bastante problemática, la alimentación de precios centralizada, en realidad, sigue siendo la misma de siempre
Ver originalesResponder0
DEXRobinHood
· 01-12 06:36
A decir verdad, lo de las stablecoins descentralizadas es en realidad un tema sin sentido... Un montón de cajas negras en los Oráculos, sin competitividad en los rendimientos, ¿cómo se supone que se juegue?
El Vitalik Buterin de Ethereum recientemente describió los principales obstáculos técnicos que enfrenta la próxima generación de stablecoins descentralizados. En lugar de depender de mecanismos tradicionales de vinculación al USD, el ecosistema necesita explorar modelos alternativos de estabilidad, pero eso es solo el principio.
La verdadera complejidad radica en tres problemas interconectados. Primero, diseñar oráculos que realmente resistan la captura por parte de la gobernanza sigue siendo notoriamente difícil; la mayoría de las soluciones actuales aún dependen de operadores de feeds centralizados o estructuras de gobernanza vulnerables. Segundo, los stablecoins deben competir con las recompensas por staking en otros lugares de DeFi—cuando los usuarios pueden ganar un 8-12% APY haciendo staking con otros activos, ¿por qué mantener un stablecoin que no genera nada? Esta arbitraria de rendimiento constantemente atrae liquidez.
Tercero, ir más allá del seguimiento del USD abre espacio para el diseño, pero introduce nuevos riesgos en torno a las ratios de colateralización, mecanismos de arbitraje y sostenibilidad del protocolo. Cada enfoque—ya sea algorítmico, colateralizado o híbrido—viene con compromisos que Buterin enfatiza que la comunidad debe analizar cuidadosamente.
La conclusión: construir stablecoins verdaderamente descentralizados no es solo ingeniería; se trata de resolver problemas fundamentales de incentivos que abarcan el diseño de oráculos, la política monetaria y la dinámica del ecosistema DeFi.