Tras la verificación personal, hay algunas cosas que hay que decir. Walrus afirma que su costo de almacenamiento es el más bajo de toda la industria, 20 dólares por 1TB al año, un precio que es un 80% más bajo que la cotización de mercado de Filecoin. Suena tentador, pero ¿cuál es la verdad?

He investigado la infraestructura. Walrus tiene solo unos 200 nodos activos, mientras que Filecoin ya ha superado los 3000+, esta diferencia en cantidad indica directamente el grado de madurez y tolerancia a fallos de la red. Algunos usuarios han reportado que al subir un archivo de 1GB, 3 nodos se desconectaron al mismo tiempo, y los datos simplemente no se pudieron leer, tras dos horas de intentos se resolvió. Este tipo de experiencia, en negocios que requieren almacenamiento a largo plazo, representa un riesgo demasiado alto.

Veamos también el estado del ecosistema. El 70% de las necesidades de almacenamiento de Walrus proviene de imágenes NFT en cierta cadena pública, con un incremento mensual de solo 2TB, la curva de crecimiento realmente preocupa.

Aún más absurdo es el diseño de la economía del token. En octubre del año pasado, al listarse en un exchange líder, cayó un 20%, y la comunidad está muy molesta. La razón es simple: 99.5 millones de tokens se destinan a marketing y ecosistema, y solo 32.5 millones los tienen los usuarios. Además, el 43% de los tokens están bloqueados hasta 2033, esa diferencia es bastante absurda, nadie puede soportar una cadena de bloqueo de ocho años.

Lo barato siempre tiene un precio. Detrás de los precios bajos, puede haber insuficiencia de nodos o compromisos en la seguridad de los datos. Al elegir un esquema de almacenamiento, no solo mires el precio unitario, lo más importante es la salud real de la red y la lógica de diseño a largo plazo del token.