Devcon 7 Perspectivas en vivo: liderazgo en innovación tecnológica, pero la historia de aplicaciones aún por completar

Sentimiento del mercado y la brecha con la realidad

Desde el inicio del cuarto trimestre, ha surgido una sensación de opresión en el ecosistema de Ethereum. Tras la introducción del ETF de contado este año, el rendimiento del precio de ETH no ha alcanzado las expectativas del mercado, y detrás de esto hay múltiples factores. La rápida evolución de la tecnología Layer 2 ha mejorado la eficiencia de las transacciones, pero al mismo tiempo ha reducido la capacidad de la cadena principal para absorber valor económico, lo que ha llevado a una demanda decreciente de ETH. La popularidad de DeFi, que antes sustentaba la narrativa de Ethereum, ha ido disminuyendo, y aún no han surgido aplicaciones novedosas y atractivas en el mercado. Al mismo tiempo, el fuerte ascenso de Solana se ha convertido en un competidor directo, y en este contexto de comparación, la mentalidad de FUD (miedo, incertidumbre, duda) se ha extendido en la comunidad de Ethereum.

En particular, la venta de ETH por parte de la Fundación Ethereum ha generado un amplio descontento. Muchos miembros de la comunidad consideran que, en un contexto de precios bajos de ETH, esta medida ignora el estado de ánimo del mercado y ha provocado dudas sobre el liderazgo de Ethereum, incluso algunos han llegado a acusar a la fundación de “autodestruir su futuro”. Este sentimiento negativo ha seguido fermentando en las redes sociales, y parece que Ethereum se ha convertido en la “clave de tráfico” de ciertos KOLs. Desde finales de octubre hasta ahora, las disputas en torno a Ethereum no han dejado de intensificarse.

La energía y vitalidad en el escenario

Justo en medio de esta ola negativa, Devcon se celebró puntualmente, inyectando confianza y energía positiva en Ethereum. A mediados de noviembre, participé en la conferencia de desarrolladores Devcon 7 en Bangkok. Como uno de los eventos más influyentes en el ámbito de blockchain, el escenario principal fue decorado con un ambiente vibrante y diverso, y en general, la atmósfera fue amigable y abierta. La agenda del evento fue muy apretada, con una gran cantidad de información, lo que hizo difícil seguir el ritmo en algunos momentos. Según datos oficiales, el 60% de los asistentes era por primera vez en Devcon. Al interactuar con los representantes, las palabras más mencionadas para describir la experiencia fueron “relajado”, “variado” y “amigable”.

Los tres focos de innovación tecnológica

Durante la conferencia, conocí un concepto interesante: Provable Object Data (POD), una estructura de datos utilizada para almacenar y gestionar datos que necesitan ser verificados mediante pruebas de conocimiento cero. GPC es un circuito utilizado para verificar estos objetos POD. En GPC, los datos POD se introducen como entrada, y el circuito comprueba si los datos cumplen con las condiciones predefinidas, proporcionando así un resultado de verificación. El sistema de venta de entradas Zupass, por ejemplo, utiliza tecnología POD para garantizar la unicidad de cada boleto. Cuando un usuario compra un boleto, el sistema Zupass genera un POD que contiene un código de identificación único, información básica, hora de compra, etc. Los datos POD, tras ser procesados por el circuito GPC, no muestran detalles específicos de la compra en el lugar, solo se puede ver el resultado de la prueba de conocimiento cero.

Entre las charlas, en las zonas de exposición, en el Hub y en los espacios de interacción, conversé con técnicos y participantes de varios proyectos, y los temas que más me impresionaron fueron ZK, Based Rollup y Appchain.

El valor a largo plazo de ZK Rollup

Adam Domurad, ingeniero de software de Aztec, mencionó en una conversación que la tecnología ZK, gracias a su tamaño fijo de prueba y su alta eficiencia de verificación, es muy adecuada para la escalabilidad en blockchain. En comparación con OP Rollup, ZK Rollup utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la corrección de cada transacción, evitando riesgos asociados a comportamientos indebidos de los nodos y reduciendo la carga de verificación repetida. Actualmente, OP Rollup domina el mercado principalmente porque los usuarios priorizan costos bajos y alta velocidad, más que las ventajas tecnológicas subyacentes. El valor a largo plazo de ZK Rollup radica en su seguridad y escalabilidad excepcionales; muchas blockchains, incluido Ethereum, han comenzado a rediseñar sus arquitecturas para aprovechar al máximo el potencial de la tecnología ZK. Además, la tecnología ZK muestra un enorme potencial en el campo de la protección de la privacidad.

Un ejemplo de ello es el proyecto Anon Aadhaar presentado en Devcon, desarrollado por el equipo PSE apoyado por la Fundación Ethereum, que utiliza pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad de los ciudadanos indios sin revelar información personal específica. Sin embargo, ZK Rollup aún necesita optimizarse en velocidad y costo para ganar mayor aceptación en el mercado. Adam confía en el futuro, y cree que a medida que la tecnología ZK mejore, ZK Rollup tiene el potencial de reemplazar a OP Rollup y convertirse en la solución de escalabilidad dominante.

El diseño de liquidez cross-chain de Based Rollup

El investigador de Ethereum mteam, un estudiante de 17 años, actualmente enfocado en la investigación de Based Rollup, compartió conmigo las ventajas de su diseño como entorno de ejecución independiente. Mediante la compartición del sequencer, múltiples Based Rollups pueden compartir liquidez sin necesidad de puentes directos, permitiendo que la liquidez circule a través de la cadena principal de Ethereum entre diferentes Based Rollups. Este diseño mejora la eficiencia en operaciones cross-chain y reduce la dependencia de soluciones de puente únicas, siendo una solución ideal para la liquidez cross-chain.

El sequencer descentralizado de Based Rollup tiene costos operativos mayores que uno centralizado, pero varios Based Rollups pueden compartir los costos mediante agregación de bloques, reduciendo significativamente los gastos operativos individuales. En rendimiento, mediante mecanismos de confirmación anticipada, Based Rollup puede alcanzar velocidades comparables a otros Rollups, ofreciendo una experiencia rápida en el período de bloque de 12 segundos de Ethereum. En términos económicos, la mayoría de las ganancias de MEV se devuelven a Ethereum, y los ingresos principales provienen de las tarifas de gas pagadas por los usuarios. Además, Based Rollup genera sostenibilidad económica mediante tarifas de servicios front-end y tarifas de ejecución de contratos inteligentes, evitando depender únicamente de las ganancias de MEV.

Gracias a su integración profunda con la cadena principal de Ethereum, Based Rollup hereda la alta resistencia a la censura y la confianza de Ethereum, lo que significa que futuras actualizaciones de Ethereum (como una mayor resistencia a la censura) aportarán ventajas adicionales a Based Rollup.

Controversias en la ruta Appchain

Mark Richardson, responsable del proyecto Carbon, mencionó que DeFi actualmente enfrenta dos grandes desafíos: fragmentación de liquidez y experiencia de usuario compleja. Señaló que, aunque protocolos como Uniswap pueden atraer más valor mediante el desarrollo de Appchains, esta estrategia podría agravar aún más la dispersión de liquidez. En cambio, las soluciones de despliegue cross-chain y compartición de liquidez son más efectivas.

Respecto a las Appchains, Mark opina que, aunque representan una tendencia, realmente pueden ayudar a los protocolos a obtener más valor, ya que tener control completo sobre la cadena permite optimizar costos y experiencia de usuario, logrando una mayor eficiencia en la extracción de valor. Sin embargo, desde una perspectiva del ecosistema DeFi en su conjunto, la ruta de las Appchains no parece ser la mejor opción. Predice que, con el desarrollo continuo de la tecnología cross-chain, la colaboración multichain será más sencilla, y la importancia de la cadena específica en la que se realiza la transacción será menor. Por ello, prefiere centrarse en soluciones cross-chain para resolver la fragmentación de liquidez, en lugar de aislar los protocolos en sus propias Appchains.

También mencionó que las transacciones basadas en intenciones están emergiendo como una tendencia importante. Este diseño ayuda a los usuarios a expresar claramente sus necesidades de transacción, obtener transacciones sin deslizamiento y protección contra MEV. En cuanto a las tendencias del mercado, considera que el “Verano DeFi” será difícil de repetir en un futuro cercano, pero podría surgir un “Verano de Memecoins”. En este contexto, las aplicaciones DeFi deben aprovechar las oportunidades y combinar flexibilidad con estabilidad para satisfacer las necesidades de los usuarios. Enfatizó que el éxito de futuros proyectos dependerá no solo de la innovación tecnológica, sino también de la optimización de la experiencia del usuario mediante análisis de datos y coordinación en ecosistemas multichain.

Perspectivas del ecosistema

Las conversaciones con estos constructores me hicieron entender que Ethereum actualmente enfrenta dificultades por centrarse demasiado en la construcción de infraestructura, sin suficientes aplicaciones prácticas y atractivas. Sin embargo, en términos generales, Ethereum sigue liderando en innovación tecnológica en el nivel fundamental, lo cual es crucial. Al fin y al cabo, otras blockchains parecen estar “copiando” el camino de Ethereum, incluso fenómenos como Memecoin.

Ethereum perdió oportunidades con memecoin en parte porque su velocidad de transacción y tarifas no fueron lo suficientemente rápidas, lo que llevó a algunos minoristas a migrar a cadenas más adecuadas a sus necesidades, como Solana. Sin embargo, el éxito de Solana no solo se basa en tarifas bajas, sino también en la atracción de numerosos desarrolladores destacados y en un enfoque más centrado en la experiencia del usuario final. Estos factores permitieron a Solana destacar en la competencia y atraer a muchos usuarios que buscan transacciones eficientes y de bajo costo.

Pero, a medida que las tarifas y el MEV en Solana siguen aumentando, el uso de bots de trading y herramientas avanzadas se vuelve común, lo que podría provocar la pérdida de usuarios comunes. Los usuarios que permanecen son principalmente traders que utilizan herramientas complejas, fenómeno similar a la etapa temprana de memecoin en Ethereum. Por lo tanto, creo que otras blockchains pueden destacar en ciertos momentos, pero en general, la posición y potencial del ecosistema de Ethereum siguen siendo sólidas. La ventaja tecnológica única y la profundidad del ecosistema de Ethereum hacen que sea difícil que otras blockchains lo reemplacen en el corto plazo.