2026-01-13 00:19:49

El senador republicano Cynthia Lummis y el senador demócrata Ron Wyden han presentado conjuntamente un nuevo proyecto de ley que aclara directamente en el nivel legal la situación de la identidad de los desarrolladores. El núcleo del contenido es muy claro: si el desarrollador de software no controla directamente los fondos de los usuarios, no debería ser clasificado como transmisor de fondos.

La propuesta, denominada "Ley de Claridad Regulatoria en Blockchain", fue presentada formalmente el lunes, con una intención muy clara: delimitar claramente las líneas de regulación para los desarrolladores y proveedores de servicios en el ámbito de la cadena de bloques. ¿Cuál es el beneficio de esto? Permitirles evitar razonablemente las restricciones de las leyes existentes relacionadas con la transmisión de fondos.

En el entorno regulatorio actual, muchos desarrolladores de blockchain en realidad se encuentran en una zona gris. La aparición de esta ley equivale a dar una señal clara a todo el ecosistema: siempre que no manipules directamente el dinero de los usuarios, la regulación tendrá nuevos límites. Esto es, sin duda, un avance importante para los proyectos y equipos de desarrollo que desean operar en conformidad en Estados Unidos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunterZhang

· hace12h

Jaja, la combinación de Lummis y Wyden tiene algo, ¿no? La cooperación bipartidista para impulsar esto... Parece que los grandes también no quieren seguir peleando con los desarrolladores. ¿No ser un transmisor si no tocas directamente el dinero? Esa línea... jejeje, es interesante. Finalmente, Estados Unidos ha dado un paso, nosotros, los que somos como Schrödinger en cuanto a cumplimiento, estamos salvados. Espera, ¿esto significa que algunos proyectos podrán operar abiertamente sin "guardar dinero"? Realmente, si las políticas nos favorecen sin esfuerzo, mejor llegar temprano. Por cierto, después de que pase esta ley, ¿el ecosistema DeFi podrá respirar tranquilo? Parece que en temas de cumplimiento, realmente hay que esperar a que los estadounidenses den la aprobación. ¿No, esto equivale a darles a los desarrolladores un "amuletos de protección"? La oportunidad de apostar todo ha llegado, siento que podemos encontrar nuevas oportunidades otra vez.

Ver originalesResponder0

BearMarketBro

· hace17h

Finalmente alguien les limpia el trasero a estos desarrolladores. La jugada de Lummis y Wyden todavía se puede entender. Pero, ¿realmente se puede trazar esa línea...? Parece que todavía hay huecos por donde colar. ¿Estados Unidos realmente quiere abrazar las criptomonedas o tiene otros motivos? ¿Mientras no toquen el dinero? Entonces, la regulación es demasiado divertida. Esperando a que aparezca la próxima zona gris. Jaja

Ver originalesResponder0

LiquidationOracle

· hace17h

Esto ya está bien, finalmente hay alguien en Estados Unidos que da luz verde a los desarrolladores ngl si esta ley realmente pasa, cuántos proyectos se salvarían ¿No es la transferencia de fondos solo si se involucra dinero? Es un poco desesperante, parece que alguien quiere aprovecharse Lummis y Wyden trabajando juntos en esto, ¿se puede considerar como la mayor ventaja para Web3? Espera, ¿esto no es una forma de hacer que las wallets y dapps puedan vivir más cómodamente? Ahora la ecosistema en Estados Unidos puede ponerse al día con Europa, ¿qué fue lo que retrasó tanto antes? Por cierto, si se define así, ¿cómo se clasifican los servicios de custodia? Por fin aparece una política con algo de sentido, esas reglas anteriores eran realmente absurdas Esto es lo que se llama la forma correcta de monetizar, finalmente alguien ha entendido la idea La temporada bajista de criptomonedas parece estar llegando a su fin, estas políticas son una señal

Ver originalesResponder0

SchroedingerGas

· hace17h

¡Vaya, ¿dos partidos uniéndose? Esto es raro en Estados Unidos, parece que todos tienen un consenso sobre crypto ¿En serio? ¿Mientras no toques el dinero, no se considera transmisión de fondos? Esa línea está un poco... difusa, hermano Finalmente Estados Unidos lo ha entendido, ya era hora de hacerlo así Pero hablando en serio, ¿realmente puede aprobarse este proyecto de ley? Parece que todo dependerá de las negociaciones posteriores Esto permitirá a los desarrolladores respirar tranquilos, esa zona difusa era realmente incómoda Lummis siempre ha sido bastante confiable, esta colaboración realmente fue inesperada Los desarrolladores están en éxtasis, pero ¿por qué siento que también aumentarán los que buscan aprovecharse de la situación? Espera, "sin gestionar directamente"... ¿eso incluye que los contratos por poder también cuentan como manipulación de fondos? Parece que todavía hay vulnerabilidades Operar de manera legal y conforme... decirlo es fácil, pero implementarlo en la práctica es otra historia El consenso bipartidista en sí mismo ya es una señal, parece que crypto realmente se está convirtiendo en parte de la corriente principal Pero la legislación estadounidense, siempre parece que llega con retraso, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· hace17h

Finalmente alguien ha aclarado este asunto. ¡Debería haber llegado antes! ¿No se considera transmisor si no gestionas directamente los fondos? Me gusta esa lógica. Los desarrolladores pueden respirar tranquilos. Finalmente, Estados Unidos se ha puesto en marcha. Mucho más rápido que Europa. Dale un like. Si esta ley realmente pasa, el ecosistema Web3 en Estados Unidos sería mucho más cómodo. Espera, ¿mientras no toques el dinero? ¿Y qué pasa con los exchanges? Cara de interrogación. Otra vez, el Partido Republicano y el Partido Demócrata trabajando juntos. Parece que las criptomonedas realmente han superado las divisiones partidistas, jaja.

Ver originalesResponder0

Liquidated_Larry

· hace17h

Finalmente hay algunos avances, ¿allí en Estados Unidos empiezan a entenderlo? No considerar que no gestionar directamente el dinero significa que no eres un transmisor de fondos, esa lógica... es bastante interesante.

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· hace17h

Finalmente hay algo de progreso, estos dos diputados han hecho algo de trabajo real. Pero en realidad, todavía están buscando excusas para los desarrolladores, mientras no toquen el dinero, todo está bien. La línea de separación está un poco difusa.

Ver originalesResponder0