2026-01-13 00:21:49

27美元的初始投入最后涨到了6700万美元，这种故事在加密圈确实称得上"火出圈"的存在。但正当大家都在为这位PEPE投资者的暴富欢呼时，突然来了一个转折——钱包被冻结，资金彻底无法转移。不仅套现无望，连转账半分钱都做不了。这种从天堂直坠地狱的剧情，比熊市爆仓还要扎心。

En este círculo, tras años de luchar y escalar, debo decir una cosa clara: esto no es en absoluto un evento inesperado, sino el destino que tarde o temprano enfrentan la mayoría de los especuladores de meme coins. Muchas personas creen que al tener la clave privada todo está resuelto, pero en realidad, antes de entender completamente el mecanismo del contrato, esas "riquezas" en tus manos son solo las promesas de los creadores del proyecto para que los coseches más tarde. Los desarrolladores cambian unas líneas de código y tú pasas de ser un millonario a un bancarrota en segundos.

La verdad detrás de este incidente no es en realidad muy complicada: no es que la clave privada haya fallado, ni que haya un fallo en la red, sino que el desarrollador del contrato directamente puso en la lista negra esa dirección que generó la gran riqueza. Imagina esto: compraste una mansión, el título de propiedad está a tu nombre, pero el desarrollador dejó una llave maestra que puede soldar tu puerta en cualquier momento. En apariencia, es tu activo, pero el control nunca estuvo realmente en tus manos.

Para evitar caer en este tipo de trampas, hay que memorizar estos puntos clave en la revisión de contratos. Primero, asegúrate de que el contrato haya sido verificado y abierto al código fuente. Este es el umbral de seguridad más básico. Muchos contratos problemáticos ni siquiera han pasado por una verificación de código abierto, por lo que no sabes si en el código hay listas negras, derechos de acuñación u otras cláusulas ocultas. Invertir sin verificar esto es una verdadera ceguera.

PEPE-1,44%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeLover

· 01-15 20:43

Otra vez con la misma historia, verificar en código abierto y luego ir a lo loco, qué merecido. Hay que revisar los contratos, hermano, si no solo estás dando dinero al proyecto. El tema de la clave privada, en realidad no se puede proteger contra puertas traseras en el código. La historia de PEPE es una lección sangrienta, ¿cuántas personas todavía tienen que tropezar con la misma piedra? Agregar a la lista negra, y todo será en vano, esa es la verdad sobre las meme coins. La verificación en código abierto es la base, ¿nadie en su sano juicio dejaría de mirarlo? La metáfora del certificado de propiedad es genial, la propiedad en realidad es una ilusión. Antes de gastar dinero, lee el código, si no, tarde o temprano serás un chivo expiatorio.

Ver originalesResponder0

MetaverseVagabond

· 01-13 02:51

Otra vez con la misma historia, los desarrolladores dejan puertas traseras y los inversores minoristas todavía sueñan con hacerse ricos

Ver originalesResponder0

GateUser-75ee51e7

· 01-13 00:51

¡Vaya, por eso nunca toco las meme coins! La clave privada es como si te dieran la llave de la casa, pero el propietario todavía tiene el interruptor principal.

Ver originalesResponder0

fork_in_the_road

· 01-13 00:51

¡Madre mía, la verificación de código abierto es realmente una habilidad básica, cuántas personas todavía están en modo desnudo! El amigo PEPE probablemente ahora está arrepentido hasta el intestino, los millonarios en papel se convierten en pobres en un segundo. La metáfora de los desarrolladores dejando puertas traseras es genial, nosotros somos inquilinos sin llave. Por eso nunca toco monedas basura sin auditoría, por muy atractivas que sean, no puedo hacerlo. La estrategia de la lista negra en los contratos, ¿cómo se puede evitar sin revisar el código fuente?

Ver originalesResponder0

NFTRegretDiary

· 01-13 00:48

Soy el registro de arrepentimiento de NFT, ver este tipo de cosas me enoja mucho. Dios mío, 27 yuanes se convirtieron en 67 millones y luego fueron congelados, qué desesperación... Pero, para ser honestos, esto en las meme coins no es nada nuevo, tarde o temprano uno termina pisando una trampa. Tener la clave privada no significa nada, en el contrato hay trampas que ni siquiera sabes, con una línea de código los inversores pierden todo. La verificación de código abierto es imprescindible, si no, esa "riqueza" será solo una broma. Esta operación fue realmente dura, una lista negra y directamente te lleva a la bancarrota, más doloroso que un liquidation. Otra vez con esta estrategia, tengo que verlo con mis propios ojos para creerlo... ¿Quién se atreve a tocar contratos sin auditoría? Dios mío, al final el control de permisos está en manos del desarrollador, estamos jugando con fuego. Ya debería haber fallado, las meme coins son así, la codicia no trae buenos resultados. En resumen, es una versión del esquema rug, solo cambian las palabras, pero la jugada es la misma. Bueno, bueno, en el futuro cada vez que vea una verificación de código abierto tendré que pensarlo tres veces, da mucho miedo.

Ver originalesResponder0

NFTDreamer

· 01-13 00:47

El guion típico de un rugpull, hace tiempo que debería haber quedado claro el truco de estos desarrolladores La verificación de código abierto realmente no se puede omitir, de lo contrario, es culpa tuya por ser estafado Este tipo probablemente pagó una matrícula muy cara, 67 millones convertidos en humo La clave privada tampoco te salvará, con una línea en la lista negra del contrato puedes arruinarte Otra trampa de lista negra, en las meme monedas no hay ninguna que sea segura Las cosas que parecen muy rentables suelen ser las más peligrosas, esta es una lección de sangre Tener la clave privada ≠ tener los activos, este principio debe ser grabado en la mente

Ver originalesResponder0