Sobre la selección de inversiones en proyectos, utilizo un sistema de evaluación de seis dimensiones.



Primero está la **industria y sector**. Este punto es el más básico y crucial: incluso el equipo más fuerte no puede avanzar si la industria tiene un techo. Se evalúa si el campo específico del proyecto tiene suficiente espacio para imaginarse, lo cual determina directamente el límite superior.

En segundo lugar, **el rendimiento estructural en aspectos financieros**. No se trata de las fluctuaciones numéricas temporales, sino de si hay señales de una mejora real en la situación financiera general.

El tercer aspecto es la **sostenibilidad de los ingresos**. Poder ganar dinero es una cosa, poder hacerlo de manera continua y estable es otra. Esto pone a prueba la resiliencia del modelo de negocio.

La **ventaja competitiva** determina la competitividad. Tener una ventaja difícil de copiar es la garantía del valor a largo plazo.

La **posicionamiento del producto** también es muy importante: si se limita a la definición conceptual o si ya ha profundizado en la cadena de valor para crear valor real. Son dos mundos completamente diferentes.

Por último, está el **equipo**. El talento y la capacidad de ejecución suelen decidir si la estrategia puede realmente implementarse.

En mi trabajo, utilizo ChatGPT Pro como asistente de investigación, lo que ha aumentado significativamente la eficiencia del análisis. Este marco, combinado con las herramientas adecuadas, puede cubrir básicamente las dimensiones clave para la evaluación de proyectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DeFiChefvip
· hace21h
Seis dimensiones suenan impresionantes, pero en realidad solo tienen muchas variaciones La verdadera fortaleza competitiva es la más vacía, la mayoría de los proyectos hablan bonito, pero en realidad no tienen nada Este marco es correcto, pero pocos lo usan en realidad, porque requiere mucho buen ojo
Ver originalesResponder0
gas_fee_traumavip
· 01-13 12:07
Seis dimensiones suenan bien, pero para ser honestos, la mayoría de las personas ni siquiera pueden entender las dos primeras... Tengo una profunda experiencia en el techo de la pista, he pisado demasiadas trampas. La ventaja competitiva es la más fácil de exagerar, en realidad algunos proyectos son solo papel maché. Lo realmente importante es que el equipo sea confiable, todo lo demás son nubes flotantes. Los datos financieros son realmente fáciles de manipular, hay que verificarlo con múltiples fuentes. ¿El producto realmente funciona? Se sabe en cuanto se prueba, no te dejes engañar por las PPT. ¿Rentabilidad continua? Esa es la mayor condición de filtrado, la mayoría de los proyectos fracasan aquí.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 00:44
Estoy totalmente de acuerdo en que el techo del sector es así, incluso el equipo más talentoso no puede salvar un sector en declive. Para mí, lo más fácil de caer en la trampa son esos proyectos que parecen tener unas finanzas atractivas pero en realidad no tienen sostenibilidad, solo un montón de juegos con números. La verdadera prueba de la visión es la barrera de entrada; la mayoría de los proyectos ni siquiera la tienen, en realidad solo están haciendo alardes.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrincevip
· 01-13 00:43
Honestamente, nunca había pensado claramente en el techo del sector antes, solo entendí después de tropezar con obstáculos. La evaluación de la ventaja competitiva es la más difícil, parece que la mayoría de los proyectos son tigres de papel. Por más que el equipo alarde de su capacidad de ejecución, al final todo se basa en los informes financieros. ChatGPT Pro tampoco es infalible, a veces hay que profundizar en la cadena de valor para estar seguro. Este marco es un poco redundante, yo me concentro en la ventaja competitiva y el flujo de caja. Hablar de ingresos sostenibles está bien, pero muchos proyectos fracasan después de agotar su financiación.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpavip
· 01-13 00:42
Nah, esto es solo un manual de finanzas tradicionales disfrazado de cripto, jaja... ¿Dónde está el análisis de la tokenómica? ¿Rendimiento sostenible o ponzinomics? Eso es literalmente todo lo que importa
Ver originalesResponder0
FantasyGuardianvip
· 01-13 00:27
La techo del sector es realmente crucial, por muy bueno que sea el equipo, no puede salvar un sector en declive. La ventaja competitiva es lo que más me importa, sin eso, no tiene sentido hablar. Muchos proyectos cometen errores en la definición del producto, solo hablar de conceptos no sirve de nada. Me gusta la idea de que la estructura financiera tenga un rendimiento estructural, para evitar ser engañado por las fluctuaciones a corto plazo. Si el equipo tiene poca capacidad de ejecución, todo el mercado se puede desmoronar. Usar herramientas puede mejorar la eficiencia, pero lo fundamental sigue siendo tener juicio propio. Los seis dimensiones son muy completas, pero en la práctica, lo más difícil sigue siendo la elección del sector.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt