La privacidad en los sistemas blockchain funciona mejor cuando se adapta a diferentes contextos en lugar de mantenerse atada a un extremo del espectro. Las blockchains públicas destacan por su transparencia; esa es su fortaleza principal. Sin embargo, una vez que entran en juego operaciones financieras genuinas, transmitir cada detalle de la transacción a toda la red se vuelve problemático. Los flujos de trabajo financieros del mundo real requieren controles de privacidad selectivos. Las instituciones y los usuarios necesitan la capacidad de elegir qué se expone y qué permanece confidencial, dependiendo de su situación específica. El punto óptimo no es una privacidad total o nula; son mecanismos de privacidad flexibles y conscientes del contexto que permiten a diferentes participantes operar con niveles de divulgación adecuados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Rugman_Walking
· 01-15 23:13
ngl, esta es la dirección en la que debe ir web3, ¿es necesario elegir entre privacidad y transparencia? La flexibilidad es la clave
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 01-13 05:04
Si tan solo hubiera escuchado esta teoría de privacidad flexible hace unos años, ahora estaría completamente desnudo...
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 01-13 00:58
ngl Esto es la verdad, que privacidad y transparencia tengan que ser una elección exclusiva es absurdo, en escenarios reales simplemente no se permite
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· 01-13 00:58
¿Eso es todo? La privacidad flexible suena bien, pero en la práctica sigue siendo un caos.
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 01-13 00:58
Este es el futuro de web3, no siempre hay que ser blanco o negro... La privacidad flexible es la verdadera clave
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-13 00:54
Según mi análisis, esto no es más que un equilibrio entre privacidad y transparencia. Suena sencillo, pero los datos en la cadena muestran que las instituciones ya llevan tiempo dándole vueltas a esto. Mira esas direcciones de carteras de grandes titulares, los registros de transferencias son completamente transparentes; si fuera para ellos, probablemente enloquecerían. Así que, en definitiva, la verdadera forma definitiva es—puedo esconder lo que quiera, puedo mostrar lo que quiera, ¿te gusta o no?
Ver originalesResponder0
StillBuyingTheDip
· 01-13 00:49
ngl, esa es la verdadera vía, las cadenas públicas son transparentes, pero si quieres hacer negocios todavía necesitas un poco de privacidad.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-13 00:39
Desde los datos históricos, la flexibilidad del mecanismo de privacidad es realmente una variable clave que determina la adopción de las cadenas públicas. Pero el problema es—¿cuántos proyectos realmente han logrado ser context-aware? ¿No están la mayoría todavía siguiendo rutas extremas?
La privacidad en los sistemas blockchain funciona mejor cuando se adapta a diferentes contextos en lugar de mantenerse atada a un extremo del espectro. Las blockchains públicas destacan por su transparencia; esa es su fortaleza principal. Sin embargo, una vez que entran en juego operaciones financieras genuinas, transmitir cada detalle de la transacción a toda la red se vuelve problemático. Los flujos de trabajo financieros del mundo real requieren controles de privacidad selectivos. Las instituciones y los usuarios necesitan la capacidad de elegir qué se expone y qué permanece confidencial, dependiendo de su situación específica. El punto óptimo no es una privacidad total o nula; son mecanismos de privacidad flexibles y conscientes del contexto que permiten a diferentes participantes operar con niveles de divulgación adecuados.