¿Por qué los primeros proyectos de criptomonedas toman decisiones tan cuestionables? La causa suele estar en brutales restricciones de efectivo. Estas startups están bajo una presión inmensa para demostrar viabilidad, por lo que se ven obligadas a una posición incómoda: distribuir el valor del token de inmediato para mostrar "esto es en serio". Es una estrategia de supervivencia, pero no necesariamente la más inteligente. En teoría, una estrategia más lógica implicaría distribuir los tokens de manera diferente—construyendo un valor sostenible a lo largo del tiempo en lugar de cargar la distribución para ganar credibilidad temprana. La tensión aquí es real: legitimidad inmediata versus salud económica a largo plazo. La mayoría de los proyectos que enfrentan presiones de liquidez simplemente no pueden permitirse esperar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 01-13 14:58
¡Vaya, otra vez esa misma historia de "no tenemos dinero, así que solo podemos emitir monedas de forma suicida". Ya está muy gastada.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-13 05:31
Hemos sido empujados a un rincón, o ahora demostramos quién somos, o esperamos a morir, no hay otra opción
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-13 01:53
ngl, esto es la maldición de crypto, querer demostrarlo rápidamente en lugar de esperar, ¡te acaba metiendo en problemas!
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· 01-13 01:52
Ngl, esto es solo la eterna batalla entre sobrevivir ahora y no arruinar tu tokenómica más tarde. He visto demasiados proyectos reducir su conjunto de validadores porque no pudieron resistir la sobrecarga de distribución... una mala gestión de la economía de staking, la verdad.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-13 01:51
ngl esto es un ciclo infinito, sin dinero hay que repartir monedas frenéticamente para mantener el interés, ¿quién puede esperar?
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 01-13 01:51
ngl, esto es el ciclo vicioso del mundo cripto... desesperados por conseguir financiación para demostrar su valía, y al final acaban matando su propio token.
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 01-13 01:50
ngl esto es la realidad, sin dinero hay que gastar monedas para ganar popularidad, la planificación a largo plazo es un lujo para los proyectos con dinero
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· 01-13 01:29
ngl esto es el ciclo vicioso del mundo cripto, querer demostrarlo rápidamente termina arruinando el proyecto
¿Por qué los primeros proyectos de criptomonedas toman decisiones tan cuestionables? La causa suele estar en brutales restricciones de efectivo. Estas startups están bajo una presión inmensa para demostrar viabilidad, por lo que se ven obligadas a una posición incómoda: distribuir el valor del token de inmediato para mostrar "esto es en serio". Es una estrategia de supervivencia, pero no necesariamente la más inteligente. En teoría, una estrategia más lógica implicaría distribuir los tokens de manera diferente—construyendo un valor sostenible a lo largo del tiempo en lugar de cargar la distribución para ganar credibilidad temprana. La tensión aquí es real: legitimidad inmediata versus salud económica a largo plazo. La mayoría de los proyectos que enfrentan presiones de liquidez simplemente no pueden permitirse esperar.