Hoskinson revela a Trump y su equipo de criptomonedas: Si en el Q1 no se impulsa la ley CLARITY, deben ser removidos de sus cargos

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, expresó públicamente en una entrevista su escepticismo respecto a la implementación de las políticas de criptomonedas del gobierno de Trump, afirmando que si no se aprueba una legislación clave en este trimestre, el responsable de asuntos cripto del gobierno, David Sacks, debería dimitir. Estas declaraciones reflejan la profunda ansiedad del sector por el avance de las políticas y también exponen la situación de regulación difícil que enfrenta la industria actualmente.

Problema central: por qué es tan importante la ley CLARITY

importancia clave de la ley

La ley CLARITY (Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales) es vista en la industria como un paso crucial en el marco regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos. Su valor principal radica en ofrecer definiciones y reglas regulatorias claras para el mercado de criptoactivos, lo cual es fundamental para las instituciones, inversores y para el desarrollo del ecosistema en su conjunto.

Según información reciente, varias instituciones ya están presentando solicitudes para ETF de activos cripto, incluyendo el ETF de ADA en spot de Grayscale, el ETF Crypto 20 de CoinDesk de ProShares, entre otros. Todas estas iniciativas requieren un marco regulatorio claro como respaldo. Sin la certeza legal que proporciona la ley CLARITY, el avance de estos productos financieros enfrenta incertidumbre.

crítica principal de Hoskinson

Hoskinson señala que desde que Sacks asumió como responsable de asuntos cripto a finales de 2024, la industria enfrenta tres grandes problemas:

• La caída continua de los precios de las criptomonedas, con una confianza de mercado debilitada
• La falta de claridad en el marco regulatorio, que deja a empresas e inversores sin orientación
• La incapacidad del sector para establecer una base sólida de desarrollo

Además, critica que la política actual de EE. UU. en cripto presenta un sesgo estructural: favorece a grandes instituciones financieras como BlackRock, Goldman Sachs y Morgan Stanley, en lugar de a los inversores minoristas y proyectos innovadores. Este enfoque conduce a una centralización del sector en Wall Street, en contradicción con el espíritu descentralizado de las criptomonedas.

Variables políticas: la aprobación de la ley enfrenta múltiples riesgos

La preocupación de Hoskinson no es infundada. La aprobación de la ley CLARITY enfrenta al menos dos riesgos principales:

Riesgo a corto plazo: si la ley no se aprueba en el primer trimestre de 2026, será un punto crítico. Perder esa ventana significaría que el sector seguiría en incertidumbre regulatoria.

Riesgo a medio plazo: Hoskinson menciona que si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio mandato de noviembre, será aún más difícil avanzar con la ley. Esto podría cambiar radicalmente la trayectoria de las políticas cripto.

Además, Hoskinson critica los proyectos relacionados con criptomonedas del expresidente Trump (como la meme coin “Trump oficial”), que generan confusión en el mercado y podrían fomentar movimientos políticos anti-cripto, agravando aún más el entorno regulatorio.

Estado actual del sector: un momento clave que requiere apoyo político

Según información reciente, la industria cripto está avanzando en varias dimensiones para promover aplicaciones institucionales y cumplimiento normativo:

• Google Cloud se une a la red de pruebas de Cardano, lo que valida la infraestructura empresarial
• Varias instituciones están presentando solicitudes para ETF de criptoactivos, buscando integrarse en los mercados financieros principales
• Países como Corea del Sur comienzan a permitir que inversores institucionales asignen criptoactivos, enviando señales favorables en política

Todos estos avances necesitan del respaldo de las políticas en EE. UU. Si el país no proporciona un marco regulatorio claro, la competitividad global del sector podría verse afectada.

Opinión personal: la realidad de los obstáculos en el avance de políticas

Las declaraciones de Hoskinson, aunque radicales, reflejan la verdadera ansiedad del sector. La realidad es que la aprobación de la ley CLARITY enfrenta una doble presión política y de tiempo. Con menos de 3 meses para el primer trimestre, impulsar una ley importante en el Congreso de EE. UU. no es tarea fácil.

Defiende que EE. UU. debería crear una regulación cripto “duradera y que no limite la innovación, incluso si eso requiere más tiempo”, una postura que muestra su deseo de estabilidad y visión a largo plazo en las políticas. Para la industria, más importante que aprobar rápidamente una ley con defectos, es establecer un marco regulatorio estable, claro y que no limite excesivamente la innovación.

Resumen

La presión pública de Hoskinson refleja la ansiedad del sector por el avance de las políticas y su insatisfacción con la implementación actual. La aprobación de la ley CLARITY en el primer trimestre influirá directamente en la certeza regulatoria y en el futuro del sector. No solo será una prueba política para el gobierno de Trump, sino también un momento clave para que la industria cripto pueda obtener un espacio de desarrollo conforme a las regulaciones.

Lo que hay que seguir de cerca es: el progreso real en la aprobación de la ley CLARITY, si los cambios en el entorno político afectarán las prioridades regulatorias, y si la industria podrá mejorar su autogestión mediante innovación tecnológica y colaboración institucional antes de que se establezca un marco regulatorio definitivo. La incertidumbre regulatoria puede persistir a largo plazo, pero el ritmo de desarrollo del sector no se detendrá por ello.