2026-01-13 01:35:42

Sobre si los activos reales (RWA) deben implementarse en cadenas completamente descentralizadas, hay diferentes opiniones dentro de la comunidad. Un consenso bastante común es: los RWA no necesariamente tienen que optar por la máxima descentralización, pero esa opción existe. La clave está en la demanda del mercado — mientras haya compradores dispuestos a aceptar, los emisores de activos explorarán ese camino.

Desde la perspectiva de la comunidad de Ethereum, lo que preocupa generalmente es: ¿es necesario que el ecosistema blockchain absorba más activos reales? La respuesta parece estar aclarándose gradualmente. Aunque las opiniones varían, toda la industria está experimentando una transición de la teoría a la práctica. La incorporación de RWA en la cadena involucra tanto la viabilidad técnica como la elección de los participantes del mercado. Cuando los activos financieros tradicionales se encuentran con infraestructura descentralizada, la decisión final recae en los usuarios y contrapartes comerciales — si la conveniencia, los costos y las ventajas de liquidez son suficientemente evidentes, la adopción ocurrirá de forma natural.

ETH-1,01%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunter9000

· hace8h

En realidad, todo depende de quién esté dispuesto a pagar. Que los RWA se pongan en la cadena no es tan complicado, no es imprescindible que sean completamente descentralizados. Es solo... que realmente tiene que haber alguien que quiera usarlo. En estos años, Ethereum solo ha estado pensando en chupar la sangre del sector financiero tradicional, y ni siquiera mira qué tiene en sus manos. Espera, ¿realmente los costos y la liquidez pueden superar a las finanzas tradicionales? ¿Por qué todavía no veo ningún proyecto de RWA que haya logrado esto?

Ver originalesResponder0

zkNoob

· 01-14 00:43

En realidad, se trata de buscar beneficios, no importa si es descentralizado o no, lo importante es si se puede ganar dinero. En cuanto a RWA, el mercado votará por sí mismo, no hace falta complicarlo tanto. ¿De verdad? ¿No sería que poner en la cadena las cosas del finanzas tradicionales acaba por destruir la intención original? Quieren tanto conveniencia como descentralización, ¿esto es como querer tener las dos cosas a la vez? Espera, ¿realmente RWA puede salir del círculo o solo es otra moda de concepto nuevo para especular?

Ver originalesResponder0

LuckyBlindCat

· 01-13 13:39

En realidad, todo se reduce a intereses, ¿verdad? Por muy bonito que suene lo de la descentralización, mientras haya dinero de por medio, todo está bien. En cuanto a RWA, en esencia, se trata de quién está dispuesto a usarlo, sin preocuparse demasiado por cómo funciona la cadena. Espera, ¿realmente están dispuestos los del sector financiero tradicional a subir a la cadena? Tengo mis dudas. La demanda del mercado lo decide todo, eso no hay duda, pero ¿realmente hay tantas demandas ahora mismo? Comodidad, costos, liquidez... suena muy bien, pero en la práctica, ¿qué pasa? Ya se ha dicho antes, al final todo depende de hacia dónde fluye el dinero. Lo que realmente preocupa a la gente es cuánto pueden ganar, la idea de la descentralización solo es una fachada, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-13 02:03

En pocas palabras, el mercado manda, ¿quién te importa si es descentralizado o no descentralizado? Espera, ¿realmente RWA puede resolver el problema de liquidez? Parece que la realidad sigue siendo muy idealista. En lugar de preocuparse por la ruta tecnológica, mejor mira quién logra que sus activos rompan barreras primero. Desde el momento en que las finanzas tradicionales entran en contacto con blockchain, la descentralización está destinada a hacer concesiones. Seguramente hay quienes ganan muchísimo, y otros que pierden en sangre... esa es la suerte de RWA, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

FOMOmonster

· 01-13 02:02

En definitiva, el mercado manda, la descentralización es solo una opción, no una creencia religiosa. La popularidad de RWA todavía depende de si la gente de las finanzas tradicionales quiere jugar; el interés siempre será lo primero. Otra vez discutiendo sobre la descentralización, ya estoy cansado, los usuarios que realmente tienen necesidades ya la están usando. Tanto hablar no sirve de nada, mejor esperar a que el mercado lo valide, total, cuando el Bitcoin sube, todo se puede justificar. Si se va o no hacia la descentralización, en realidad no importa, lo importante es si se puede ganar dinero, no te pongas a hablar de cosas vacías.

Ver originalesResponder0

OfflineValidator

· 01-13 01:59

En resumen, el mercado elegirá por sí mismo; el idealismo de la descentralización siempre tendrá que doblegarse ante la realidad. RWA realmente puede despegar solo si es conveniente y rentable, ¿a quién le importa qué tan "pura" sea tu cadena? Espera, ¿esto significa que las stablecoins también deben seguir el modelo RWA? Estoy un poco confundido. Por cierto, en cuanto a poner activos reales en la cadena, parece que los tradicionales no les importa la descentralización, mientras puedan ganar dinero. La demanda del mercado es lo que manda, deja esas teorías de lado.

Ver originalesResponder0

WalletDivorcer

· 01-13 01:59

¿La historia de RWA todavía está discutiendo sobre la descentralización? En realidad, quien manda es el mercado, si hay ganancias, se sube. Hablan mucho pero al final todo se reduce a los beneficios... ¿comodidad? ¿costos? Jaja, en las finanzas tradicionales hay muchas más formas. El verdadero problema es quién asumirá la culpa por esto. Ethereum quiere aprovechar esta oportunidad, pero actúa como si fuera muy noble, un poco de cara dura. Soy optimista con la dirección de RWA, pero siento que ahora es más de lo mismo, solo un cambio de envoltorio.

Ver originalesResponder0

FreeMinter

· 01-13 01:45

En definitiva, el mercado manda, a quién le importa qué cadena uses RWA tarde o temprano tendrán que estar en la cadena, solo depende de quién primero aproveche la oportunidad ¿Descentralización? Eso es cosa de idealistas, lo práctico es lo que importa Que sea barato, fácil de usar y con alta liquidez, eso es lo que cuenta, no importa si es centralizado o no La entrada de las finanzas tradicionales ya es un hecho, quejarse no sirve, hay que seguir el ritmo

Ver originalesResponder0