Sobre el futuro de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de EE. UU. (Ley CLARITY), las opiniones en la industria comienzan a dividirse. La reciente postura del fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha generado bastante discusión: se muestra pesimista respecto a la posibilidad de que esta ley pase sin problemas en el primer trimestre de 2026, y también cuestiona la efectividad del trabajo del responsable de asuntos cripto del gobierno de Trump, David Sacks.

¿Dónde está el problema exactamente? Hoskinson señala que, desde que Sacks asumió el cargo a finales del año pasado, el mercado de criptomonedas no ha experimentado el cambio esperado. La volatilidad de los precios, las políticas regulatorias siguen siendo poco claras, y la industria carece de una base de certeza que permita un desarrollo sólido. Esta situación le lleva a pensar que, si la ley finalmente fracasa, Sacks debería ser responsable.

Una dificultad más realista radica en las variables políticas. Si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio mandato de noviembre, la probabilidad de que la Ley CLARITY sea aprobada disminuirá aún más. Además, la dirección actual de la política cripto en EE. UU. también genera preocupación: la regulación se inclina hacia gigantes de Wall Street como BlackRock, Goldman Sachs y Morgan Stanley, mientras que los inversores minoristas y los proyectos pequeños quedan marginados.

Hoskinson también menciona que los proyectos cripto relacionados con Trump, en cierto modo, han agravado la confusión del mercado. Enfatiza que, en esencia, las criptomonedas deberían mantener su carácter global y neutral en lo político, en lugar de convertirse en herramientas de un país o fuerza política específica. En lugar de lanzar medidas con tintes políticos de forma apresurada, EE. UU. debería considerar la creación de un marco de políticas a largo plazo, con visión y sin restricciones a la innovación.