2026-01-13 02:24:37

Huir de las dificultades de las finanzas tradicionales es la clave. RWA realmente tiene sentido solo si cumple con varios requisitos estrictos: clasificación nativa de DeFi, salida instantánea sin fisuras, y dependencia cero en la custodia. Si en el Q1 la red principal y la generación de tokens se implementan con participación de usuarios reales, eso sí sería un avance real. Se puede hacer una prueba, pero para ser honestos, la compatibilidad entre producto y mercado es más importante que perfeccionarlo en la red de prueba.

RWA-5,32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenRationEater

· 01-14 15:19

En resumen, la verdadera implementación es la clave, el sistema de red de prueba es demasiado ilusorio. --- Si RWA ni siquiera puede hacer una gestión cero, parece que solo cambian de envoltorio pero no de fondo. --- Dios mío, otra promesa de lanzamiento en Q1, apuesto cinco euros a que esto se retrasará otra vez. --- El lanzamiento de la red principal sin participación de usuarios reales, eso es solo autoindulgencia, en cualquier caso no lo creo. --- Clasificación, salida, gestión cero, ninguno de estos requisitos puede faltar, de lo contrario es solo otra forma de cortar las ganancias a los inversores. --- En lugar de estar en la red de prueba una y otra vez, sería mejor preguntar directamente a los usuarios reales qué necesitan, esa es la clave. --- El concepto de RWA es muy bonito, pero la compatibilidad con el mercado es realmente el punto débil de la mayoría de los proyectos. --- Siento que todos están engañando, a menos que vea un volumen de transacciones reales en la cadena, de lo contrario, todo es solo palabrería.

Ver originalesResponder0

MeltdownSurvivalist

· 01-14 00:42

Suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden lograr una gestión cero? La mayoría sigue siendo lo mismo de siempre.

Ver originalesResponder0

CryptoTherapist

· 01-13 02:52

ngl, el verdadero trauma aquí no es el rwa en sí—es que todos todavía están emocionalmente apegados a los modelos custodiales. reformulemos esto: si no puedes salir sin problemas, no estás sanando, solo... estás sosteniendo tu dolor de manera diferente. trabajar en la testnet no curará tus problemas de confianza

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 01-13 02:45

No hay mucho que decir, lo que realmente importa son la gestión cero y la salida instantánea, todo lo demás es falso --- En pocas palabras, lanzamos en Q1, pero lo clave es tener un volumen de transacciones real. Si nadie lo usa, ¿cómo se juega? --- En cuanto a la adecuación del producto al mercado, tienes razón. No pierdas tiempo en la red de prueba, el mercado es la verdadera prueba de fuego --- Al final, RWA se trata de quién puede completar primero el ciclo cerrado. Estos requisitos son indispensables --- ¿Huir de las finanzas tradicionales? Jaja, primero debes asegurarte de poder hacerlo realmente, si no, es solo palabrería

Ver originalesResponder0

BearMarketBarber

· 01-13 02:44

En pocas palabras, para que RWA realmente despegue, no se puede jugar con cosas falsas; estos tres requisitos son indispensables. Espera, ¿realmente podrá lanzarse Q1? Siempre tengo la sensación de que se retrasará. Que el producto sea fácil de usar es más importante que cualquier otra cosa; probar en la red de prueba durante mucho tiempo no sirve de nada. Lo que realmente importa es si hay volumen de transacciones real en la red principal, esa será la verdadera prueba.

Ver originalesResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-13 02:42

De acuerdo, las palabras suenan bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden lograr una gestión cero?

Ver originalesResponder0