Recientemente, muchos en la comunidad están discutiendo un tema: con la reciente libertad de cierta figura conocida, las especulaciones sobre su "próximo paso" están en aumento. La teoría más difundida es que podría estar asesorando personalmente el desarrollo del ecosistema DeFi de alguna cadena pública.
En este contexto, el proyecto LISTA ha sido llevado a la primera línea de atención. Algunas voces en el mercado afirman que, como centro de liquidez dentro del ecosistema, LISTA será directamente "adoptada" por un exchange líder, e incluso integrada en aplicaciones como una herramienta subyacente para préstamos en moneda fiat. Algunos comentarios incluso bromean diciendo que "LISTA es la acción bancaria de esta plataforma". Esta narrativa ha llevado a que el token LISTA sea asignado con expectativas de sobrevaloración.
Pero aquí es necesario detenerse y pensar en una cuestión: el valor central del DeFi es la descentralización. Si un proyecto depende excesivamente de narrativas centralizadas y de la idolatría hacia individuos, puede enfrentarse a riesgos. ¿Realmente vale la pena convertirse en una "herramienta oficial" y enfrentarse a la presión regulatoria? ¿Perder la ventaja de resistencia a la censura es justificable?
En realidad, LISTA sí mantiene una colaboración estrecha con un exchange líder — por ejemplo, la función de lanzamiento de slisBNBx conecta de manera ingeniosa los mundos de la negociación centralizada y DeFi, pero siempre mantiene una arquitectura relativamente independiente. Esa es la verdadera inteligencia en su diseño.
Entonces, ¿qué debería considerar al invertir en LISTA? Es más confiable volver a los fundamentos:
Primero, la tendencia de crecimiento del TVL. La escala de liquidez refleja directamente la atracción real del proyecto.
Segundo, los ingresos por tarifas de préstamos y préstamos. Como USD1, la stablecoin dentro del ecosistema, su tasa de adopción y los ingresos por comisiones afectan directamente los dividendos para los poseedores de LISTA.
Tercero, el nivel real de dividendos de veLISTA. No solo mirar la cifra anualizada, sino cuánto realmente se puede distribuir.
Finalmente, observar la popularidad de productos derivados como slisBNB y slisBNBx. Estos son indicadores de la demanda real de los usuarios.
Mi estrategia personal es simple: me gusta LISTA porque en cierta cadena es realmente la mejor herramienta de liquidez, ofreciendo un valor genuino. No por el respaldo de una figura, ni por una "identidad oficial" imaginaria. Si esa figura realmente se aleja de la operación del proyecto por motivos regulatorios, los inversores que apuestan completamente a las "relaciones" podrían decepcionarse.
Las reglas del juego en DeFi son diferentes a las de las finanzas tradicionales. Aquí, los criterios para evaluar un proyecto deben ser la tecnología, los datos y el modelo económico real, no si un famoso le dio "me gusta". Por supuesto, lo anterior es solo un análisis basado en información pública y no constituye ningún consejo de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· hace16h
Tienes toda la razón, especular con narrativas y personajes tarde o temprano lleva a pérdidas.
Lo que realmente importa son los fundamentos, no mientas con datos reales como TVL y ingresos por tarifas.
El respaldo de personajes... cuando llega la regulación, se acaba, ¿cómo todavía hay gente que apuesta todo en esto?
DeFi debería ser descentralizado, si lo convierten en una "herramienta oficial", ¿no sería como cortarse a uno mismo?
¿Y qué tal la distribución de beneficios de veLISTA? Tengo que investigarlo... ¿cómo fue el rendimiento el año pasado?
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 01-13 02:52
Otra vez esa historia de la adoración a las personas, realmente cansa. Mirar los fundamentos es el camino correcto.
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· 01-13 02:39
Sonreír hasta llorar, el efecto de los nombres me enseña a ser humano una y otra vez
Otra noche en la que los "acciones bancarias" ven frustrado su sueño, los datos siguen siendo los más honestos
El TVL es la verdadera verdad, todo lo demás son historias
Los inversores que apuestan en relaciones realmente deberían dormir y descansar esta vez
DeFi no necesita un líder, necesita rendimientos en dinero real y tangible
Hablar bien de la descentralización, pero al final todavía se apuesta a una persona, ya no se puede sonreír
No es de extrañar que en esa ola a principios de año, todos hablasen de respaldo oficial, y los que más se llevaron fueron precisamente estos
No hay nada de malo en confiar en las herramientas de liquidez en sí mismas, solo que hay que tener cuidado de que no las empaqueten como acciones de concepto con "alguien detrás"
La distribución de dividendos de veLISTA es lo que realmente importa en el examen, todo lo demás son distracciones
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 01-13 02:33
Otra vez con la creación de personajes... ¿De verdad creen que DeFi puede sostenerse solo con el brillo personal?
---
Totalmente de acuerdo, los fundamentos son la clave, todo lo demás es aire
---
Lo más importante es si las tarifas de USD1 realmente se implementarán, de lo contrario, las ganancias de veLISTA serán solo números en papel
---
He sufrido demasiado con "relaciones privilegiadas", esta vez he aprendido y solo miro el TVL para decidir
---
La presión regulatoria realmente hay que pensarlo bien, si se convierte en una herramienta oficial, en realidad podría ser objeto de ataques...
---
slisBNBx, eché un vistazo a los datos, todavía tiene buena popularidad, pero no está tan explosivo como imaginaba
---
Todos los días hablando de "acciones bancarias", y al primer rumor desaparecen, mejor seguir el mercado uno mismo con calma
Ver originalesResponder0
just_another_wallet
· 01-13 02:31
Otra vez una trampa basada en la creación de personajes, despierten todos
---
Lo fundamental es la base, el TVL y los beneficios reales son lo más importante
---
Tienes razón, si las cosas descentralizadas se convierten en herramientas oficiales, ¿cómo se llamaría DeFi?
---
Cuando llega la regulación, la gente huye, ¿qué quedará de LISTA entonces?
---
Solo quiero saber cómo está la adopción de USD1 ahora, eso sí es dinero de verdad
---
La adoración personal es demasiado común en el mundo de las criptomonedas, cada vez es el preludio de un corte de lechuga
---
El diseño de slisBNBx es realmente inteligente, al menos no pone todas las fichas en una sola persona
---
Hablando sinceramente, el nivel de dividendos de veLISTA no es tan optimista
---
En lugar de especular sobre el trasfondo de las personas, es mejor centrarse en los datos, así se ahorra preocupaciones
---
Si DeFi realmente se convirtiera en una herramienta oficial, ¿qué sentido tendría seguir jugando?
Recientemente, muchos en la comunidad están discutiendo un tema: con la reciente libertad de cierta figura conocida, las especulaciones sobre su "próximo paso" están en aumento. La teoría más difundida es que podría estar asesorando personalmente el desarrollo del ecosistema DeFi de alguna cadena pública.
En este contexto, el proyecto LISTA ha sido llevado a la primera línea de atención. Algunas voces en el mercado afirman que, como centro de liquidez dentro del ecosistema, LISTA será directamente "adoptada" por un exchange líder, e incluso integrada en aplicaciones como una herramienta subyacente para préstamos en moneda fiat. Algunos comentarios incluso bromean diciendo que "LISTA es la acción bancaria de esta plataforma". Esta narrativa ha llevado a que el token LISTA sea asignado con expectativas de sobrevaloración.
Pero aquí es necesario detenerse y pensar en una cuestión: el valor central del DeFi es la descentralización. Si un proyecto depende excesivamente de narrativas centralizadas y de la idolatría hacia individuos, puede enfrentarse a riesgos. ¿Realmente vale la pena convertirse en una "herramienta oficial" y enfrentarse a la presión regulatoria? ¿Perder la ventaja de resistencia a la censura es justificable?
En realidad, LISTA sí mantiene una colaboración estrecha con un exchange líder — por ejemplo, la función de lanzamiento de slisBNBx conecta de manera ingeniosa los mundos de la negociación centralizada y DeFi, pero siempre mantiene una arquitectura relativamente independiente. Esa es la verdadera inteligencia en su diseño.
Entonces, ¿qué debería considerar al invertir en LISTA? Es más confiable volver a los fundamentos:
Primero, la tendencia de crecimiento del TVL. La escala de liquidez refleja directamente la atracción real del proyecto.
Segundo, los ingresos por tarifas de préstamos y préstamos. Como USD1, la stablecoin dentro del ecosistema, su tasa de adopción y los ingresos por comisiones afectan directamente los dividendos para los poseedores de LISTA.
Tercero, el nivel real de dividendos de veLISTA. No solo mirar la cifra anualizada, sino cuánto realmente se puede distribuir.
Finalmente, observar la popularidad de productos derivados como slisBNB y slisBNBx. Estos son indicadores de la demanda real de los usuarios.
Mi estrategia personal es simple: me gusta LISTA porque en cierta cadena es realmente la mejor herramienta de liquidez, ofreciendo un valor genuino. No por el respaldo de una figura, ni por una "identidad oficial" imaginaria. Si esa figura realmente se aleja de la operación del proyecto por motivos regulatorios, los inversores que apuestan completamente a las "relaciones" podrían decepcionarse.
Las reglas del juego en DeFi son diferentes a las de las finanzas tradicionales. Aquí, los criterios para evaluar un proyecto deben ser la tecnología, los datos y el modelo económico real, no si un famoso le dio "me gusta". Por supuesto, lo anterior es solo un análisis basado en información pública y no constituye ningún consejo de inversión.