Para que Ethereum se convierta verdaderamente en el hogar de las aplicaciones, debe experimentar una "transformación radical". Los pensamientos recientes de Vitalik abordan la esencia de este problema: Ethereum no puede depender eternamente del mantenimiento de los desarrolladores, el propio protocolo debe tener la capacidad de autorregulación.

Entenderlo con otra metáfora es más claro: imagina un martillo, que una vez comprado, siempre será tuyo, sin preocuparte por quiebras del fabricante, ataques o retiradas. Ese es el estado al que Ethereum aspira: un protocolo "congelado" y altamente estable, capaz de funcionar de forma independiente durante décadas.

Para lograr esto, las direcciones de mejora de Ethereum son bastante claras:

**Respuesta anticipada a la amenaza cuántica**. No se puede esperar a que la computación cuántica realmente llegue para actuar de emergencia; se debe garantizar una seguridad en la criptografía con más de cien años de antelación.

**El rendimiento debe dar un salto cualitativo**. A través de soluciones como PeerDAS y ZK-EVM, se persigue el objetivo de miles de TPS, pero lo más importante es que luego solo sea necesario ajustar parámetros para escalar, sin tener que realizar hard forks complicados.

**El almacenamiento y la operación de nodos deben ser sostenibles**. Actualmente, los datos históricos de la cadena de bloques se acumulan continuamente; mecanismos como la expiración del estado y la eliminación parcial de estados permiten a los operadores de nodos respirar, asegurando que en décadas futuras los nuevos puedan seguir operando nodos completos.

**El modelo de cuentas debe adaptarse a los tiempos**. Abandonar los obsoletos esquemas de firma ECDSA y adoptar modelos más flexibles y universales.

**La gestión del Gas debe ser impecable**. Ya sea en la ejecución de transacciones normales o en la generación de pruebas ZK, hay que cerrar completamente las brechas para evitar ataques DoS.

**La economía PoS debe ser realmente sólida**. Basándose en lecciones pasadas, optimizar la apuesta de ETH para que sirva como un ancla de valor sin confianza a largo plazo.

**La resistencia a la censura no puede comprometerse**. La presión de centralización en la capa de construcción de bloques aumenta, por lo que se necesitan mecanismos de resistencia.

Estos siete enfoques parecen detalles técnicos, pero en esencia responden a la misma pregunta: ¿puede Ethereum convertirse realmente en una infraestructura de confianza mínima? Esto no solo concierne al propio protocolo, sino también a la seguridad de miles de aplicaciones y usuarios en todo el ecosistema.