¿Quieres evitar caer en trampas en el mundo cripto? La clave está en aprender a evaluar los proyectos. Estos últimos años he resumido en 5 criterios de selección relativamente confiables, y al evaluarlos estrictamente según este marco, puedes evitar más del 90% de los proyectos de riesgo.
**Primero: Arquitectura verdaderamente descentralizada** No te dejes engañar por la palabra «descentralizado». Lo que debes verificar es si el equipo del proyecto realmente ha delegado el poder — los permisos del contrato deben estar completamente abandonados, nadie debe poder actualizar o controlar el sistema a su antojo, y los creadores anónimos y financiadores deben ser inexistentes. Esa es la línea base.
**Segundo: Sin espacio para arbitraje interno** En pocas palabras, hay que descartar operaciones de «cartera de ratón». ¿Hay indicios de que en las primeras etapas del proyecto alguien dentro se haya beneficiado anticipadamente? Revisar los datos en la cadena de bloques lo revela claramente.
**Tercero: La mecánica debe ser única** No se trata de copiar otros proyectos con un simple cambio de piel. Debe tener un diseño innovador y una lógica de crecimiento clara — ¿por qué el token debería apreciarse? ¿Por qué tipo de relación oferta-demanda o aplicaciones ecológicas? Esto debe tener sentido.
**Cuarto: Seguridad del código del contrato** No hace falta decir mucho, solo confiar cuando pase una auditoría de seguridad al 100%.
**Quinto: Construcción de consenso en la comunidad** La última etapa es observar la comunidad. No te precipites, debes verificar si hay un grupo de personas que realmente persisten en construir a largo plazo, operando, discutiendo y promoviendo el ecosistema. La fortaleza de la comunidad determina la duración del proyecto.
Estas 5 reglas, aunque no garantizan una protección total, si se aplican correctamente, te ayudarán a filtrar la mayoría de los «contratos». Comparado con seguir ciegamente la corriente, esta metodología es mucho más confiable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenTherapist
· hace6h
Estás en lo correcto, pero ¿cuántas personas realmente ejecutan este conjunto?
---
Hablando en serio, la mayoría de la gente ni siquiera revisa los datos en la cadena, siempre son engañados por los textos de los proyectos
---
Espera, ¿cómo se entiende esto de la financiación? Parece que los grandes proyectos siempre tienen financiación
---
El quinto punto es el más importante, he visto que incluso con un mecanismo excelente, si la comunidad se dispersa, el proyecto también fracasa
---
Este marco es bueno, pero para ser honesto, el 99.9% de los proyectos aún terminan en cero
---
No confíes demasiado en la auditoría de contratos, algunas agencias de auditoría también tienen intereses propios
---
La singularidad del mecanismo me tocó, ahora hay muchas cosas copiadas y pegadas, realmente da pena
---
¿Cómo decirlo? Por muy buena que sea la defensa, no reemplaza tener buen ojo; estas 5 condiciones son necesarias pero no suficientes
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· hace10h
Suena bien, pero el 99.9% de la gente simplemente no puede hacerlo
---
¿Y qué si la auditoría del contrato pasa? Aún así te hacen rug
---
¿Consenso comunitario? Qué risa, todos son títeres que solo alaban
---
La tercera es la más difícil, porque incluso los propios proyectos no saben cómo ganar dinero
---
La verdadera línea de fondo es una sola: no pongas más dinero, eso es todo
---
La arquitectura descentralizada suena sexy, pero los hackers aún pueden hackear
---
¿Buscar en la cadena datos de las operaciones de los ratones? Despierta, los inteligentes ya lavaron su dinero
---
También creí en este marco, y luego perdí 300,000
---
Al final, todavía tienes que apostar por la suerte, no te engañes pensando que hay un sistema
---
¿La fuerza de la comunidad? Jaja, cuando colapse entenderás qué significa dispersarse en masa
Ver originalesResponder0
GasGoblin
· 01-14 15:29
Es cierto, pero la dificultad práctica es realmente extrema.
La verdad es que hay muy pocos proyectos que pasen las cinco etapas.
¿La mayoría todavía depende de la suerte y la intuición?
Este marco suena perfecto, pero ¿cómo se ejecuta en la práctica?
No hay muchos que puedan entender los datos en la cadena.
Pero la comunidad, esa es la más importante, de verdad.
Una comunidad sin persistencia no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· 01-14 09:33
Es solo teoría, en realidad la ejecución todavía depende de la suerte
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 01-13 02:57
Suena muy bien, pero para ser honestos la mayoría de la gente ni siquiera puede notarlo
Ya conocía esta teoría hace tiempo, lo importante es que es muy difícil de ejecutar
El marco no tiene problema, el problema es que el 99% de los proyectos no pasan la segunda fase
Es fácil de recordar, pero en el momento del FOMO todo se olvida
La clave está en la gestión de fondos de ratón, todo lo demás es falso
¿Cumplen las cinco condiciones? Aún no he visto un proyecto así
La construcción de la comunidad es la más difícil de juzgar, todos son actores
Solo revisar el informe de auditoría no es suficiente, hay que leer el código uno mismo para confiar
Son muy pocos los proyectos que abandonan los permisos del contrato, la mayoría son engaños
La teoría es perfecta, pero la realidad es muy dura, los que entienden lo saben
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 01-13 02:57
Tienes razón, pero los proyectos que realmente pueden lograr estos cinco puntos son muy escasos.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-13 02:56
Suena bien, pero todavía creo que el 99.9% es un poco exagerado.
Las personas que filtran todos los días siguiendo este método, ¿el resultado? Siguen siendo rug.
La idea de consenso comunitario es la más absurda, un montón de bots también pueden mantener una falsa popularidad.
Ver originalesResponder0
DEXRobinHood
· 01-13 02:55
Tienes razón, pero la realidad es que la mayoría de las personas, después de leer estos 5 puntos, siguen siendo estafadas
---
Un buen marco es un buen marco, pero lo importante es tener paciencia para verificar, el 99% de la gente no se molesta en consultar los datos en la cadena
---
El quinto punto es el más importante, solo los proyectos que generan comunidad tienen vida, de lo contrario, por muy perfectos que sean, mueren
---
La palabra descentralización realmente se ha abusado, hay muy pocos proyectos que realmente delegan poder
---
Que pase la auditoría del contrato no significa que sea 100% seguro, hay que entenderlo claramente
---
La innovación en mecanismos es la forma más fácil de engañar a la gente, cualquiera puede inventar esas frases
---
En lugar de resumir tantos puntos, mejor digo una palabra: espera, muchos buenos proyectos simplemente no se pueden apresurar
---
Las operaciones de "ratas" que se descubren son siempre delitos de tontos, los inteligentes ya han jugado con trucos
---
Después de ver tantos criterios de selección de proyectos, ahora solo creo en una cosa: no seas codicioso
---
Esta metodología en realidad se resume en una sola frase: hacer la tarea, no tomar atajos
Ver originalesResponder0
MoonWaterDroplets
· 01-13 02:55
Suena bien, pero el 99.9% de la gente no entiende los datos en la cadena
Lo hice así desde hace tiempo, perdí cuatro veces y solo entonces lo entendí
¿La fuerza de la comunidad? Ja, un solo Discord puede falsificarlo, he visto demasiados
Este marco suena perfecto, pero en la práctica, la mayor vulnerabilidad es la naturaleza humana
No se puede negar, pero en la mayoría de los proyectos no puedes encontrar información real
¿Pasaste los cinco requisitos? Yo aún no los he visto, todo es relativo
Solo con mirar la auditoría de seguridad ya me río, también las auditaron antes de Rugpull
Al final, parece que hay que confiar en la suerte y en la intuición, el marco solo es un consuelo personal
¿Quieres evitar caer en trampas en el mundo cripto? La clave está en aprender a evaluar los proyectos. Estos últimos años he resumido en 5 criterios de selección relativamente confiables, y al evaluarlos estrictamente según este marco, puedes evitar más del 90% de los proyectos de riesgo.
**Primero: Arquitectura verdaderamente descentralizada**
No te dejes engañar por la palabra «descentralizado». Lo que debes verificar es si el equipo del proyecto realmente ha delegado el poder — los permisos del contrato deben estar completamente abandonados, nadie debe poder actualizar o controlar el sistema a su antojo, y los creadores anónimos y financiadores deben ser inexistentes. Esa es la línea base.
**Segundo: Sin espacio para arbitraje interno**
En pocas palabras, hay que descartar operaciones de «cartera de ratón». ¿Hay indicios de que en las primeras etapas del proyecto alguien dentro se haya beneficiado anticipadamente? Revisar los datos en la cadena de bloques lo revela claramente.
**Tercero: La mecánica debe ser única**
No se trata de copiar otros proyectos con un simple cambio de piel. Debe tener un diseño innovador y una lógica de crecimiento clara — ¿por qué el token debería apreciarse? ¿Por qué tipo de relación oferta-demanda o aplicaciones ecológicas? Esto debe tener sentido.
**Cuarto: Seguridad del código del contrato**
No hace falta decir mucho, solo confiar cuando pase una auditoría de seguridad al 100%.
**Quinto: Construcción de consenso en la comunidad**
La última etapa es observar la comunidad. No te precipites, debes verificar si hay un grupo de personas que realmente persisten en construir a largo plazo, operando, discutiendo y promoviendo el ecosistema. La fortaleza de la comunidad determina la duración del proyecto.
Estas 5 reglas, aunque no garantizan una protección total, si se aplican correctamente, te ayudarán a filtrar la mayoría de los «contratos». Comparado con seguir ciegamente la corriente, esta metodología es mucho más confiable.