Imagina esta escena de terror: en un contrato de una pequeña criptomoneda conectada, se oculta una puerta trasera de Time-lock. El equipo del proyecto ha estado en silencio durante 3 años, de repente activa esta puerta trasera y se acuña 100 mil millones de tokens para sí mismo. Luego, lanza toda esa moneda sin valor en un protocolo de préstamos como garantía, y toma prestados todos los stablecoins del pool. El resultado: los verdaderos garantes quedan atónitos—no pueden obtener dinero; los depositantes también están confundidos—solo quedan tokens inútiles en el pool. Esta es la vulnerabilidad del modo de margen cruzado.

¿Por qué pasa esto? Porque la seguridad del protocolo de préstamos depende del peor activo colateral. Solo necesitas conectar un activo problemático y el riesgo de todo el sistema se reduce. No es una preocupación infundada, sino una limitación que enfrentan los protocolos de colateral múltiple.

¿Cómo prevenirlo? Las palabras clave son **aislamiento de activos** y **límite de deuda**. Si la plataforma de préstamos divide sus productos en "zona central" (criptomonedas principales como BNB/ETH) y "zona de innovación" (criptos pequeños/ tokens LP), los inversores conservadores deberían mantenerse alejados de la zona de innovación. La razón es simple: allí, los riesgos no solo son altos, sino que también son contagiosos.

Veamos el papel del límite de deuda: cada colateral tiene un máximo que se puede prestar. Esto equivale a establecer un límite de daño para cada actor malintencionado. Incluso si hacen mal, no podrán dañar todo el sistema. Esa es la verdadera esencia del aislamiento de riesgos.