2026-01-13 02:29:24

Muchos al mencionar monedas de privacidad, su primera reacción es pensar en transferencias lentas, exclusiones por parte de exchanges y problemas de cumplimiento. Pero DUSK podría romper esa percepción fija—porque su lógica de diseño es completamente diferente.

Hubo un tiempo en que las monedas de privacidad eran un tema delicado. Transacciones lentas, baja liquidez, altos riesgos regulatorios, estos son problemas recurrentes. Hasta que escuché sobre la experiencia de alguien involucrado en comercio transfronterizo y me di cuenta: las transferencias bancarias tradicionales no solo tienen tarifas exorbitantes y son lentas, sino que también requieren reportar listas de clientes y precios de compra, haciendo que la privacidad comercial sea prácticamente nula. Solo entonces volví a reconsiderar el enfoque de las monedas de privacidad.

Tras analizarlo detenidamente, descubrí que la lógica de DUSK en realidad es opuesta. No busca ocultar todo, sino proteger datos de manera selectiva dentro de un marco de cumplimiento. En pocas palabras: puedes demostrar a las autoridades regulatorias que la transacción es legal, sin revelar secretos comerciales. Este diseño lo eleva de ser un "juguete para geeks" a convertirse en una "herramienta financiera usable".

Lo más convincente son los casos prácticos. Ver a alguien completar una liquidación transfronteriza usando la stablecoin EURQ en el ecosistema DUSK—con fondos en el mismo día, tarifas inferiores al 1%, y transacciones encriptadas—fue revelador. En ese momento entendí que el verdadero competidor de DUSK no son otras monedas de nicho, sino gigantes financieros como SWIFT y los sistemas tradicionales de liquidación de valores.

Por eso, visto desde otra perspectiva, $DUSK no es solo una moneda. Es una infraestructura de privacidad dentro de un sistema financiero compatible, orientada a aplicaciones empresariales, no a especuladores. Su valor depende de cuántos activos reales están en circulación, no del sentimiento del mercado. Recientemente, con un volumen de staking que supera los 120 millones de dólares y la implementación progresiva de aplicaciones RWA, quizás ya se hayan mostrado algunas cosas.

Si solo te interesa saber si sube o baja hoy, DUSK quizás no sea para ti. Pero si crees en un futuro financiero donde la privacidad y el cumplimiento sean esenciales, vale la pena incluirlo en tu lista de observación y dedicar tiempo a entenderlo en profundidad.

DUSK9,8%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

mev_me_maybe

· hace8h

Pues, esta lógica realmente se invirtió, no es esconderse sino ser selectivamente transparente, no es de extrañar que las instituciones la vean con buenos ojos. Para que DUSK tenga éxito, realmente tiene que ser utilizado por empresas, solo con 1.2 mil millones de dólares en garantías no basta, hay que mirar el volumen de transacciones reales. El escenario del comercio transfronterizo realmente tocó la fibra, el sistema de los bancos tradicionales es realmente absurdo, pero DUSK podrá sobrevivir hasta ese día, eso todavía está por verse. Esta es la dirección que debería tomar la moneda de privacidad, la conformidad no es una concesión, sino una actualización, otras monedas de privacidad deberían pensarlo bien. En definitiva, se trata de quién puede convertirse en infraestructura financiera, el precio de la moneda es en realidad un efecto secundario. Pero aún así, hay que advertir, por muy buena que sea la historia, tiene que haber dapps con dinero real en uso, no volver a ser solo futuros.

Ver originalesResponder0

LiquidityOracle

· 01-14 21:26

Esta idea ciertamente es diferente, pero si realmente puede implementarse en las instituciones, dependerá de si hay proyectos con dinero real en el futuro. SWIFT es un poco demasiado ambicioso, primero hay que hacer que la liquidez y los pares de comercio funcionen. El equilibrio entre cumplimiento y privacidad suena bien, pero no se sabe cuándo cambiará la actitud de los reguladores. Poner en garantía 1.2 mil millones suena impresionante, lo importante es si estos activos realmente se están usando o simplemente están acumulados allí. En lugar de preocuparse por las subidas y bajadas, me interesa más conocer el volumen de comercio real y las necesidades genuinas de los clientes empresariales. Este tipo de proyectos de infraestructura son los que más se elogian; solo cuando un banco o una institución de pagos realmente los integre, se podrá hacer una evaluación.

Ver originalesResponder0

AirdropLicker

· 01-14 14:15

¿En serio, las monedas de privacidad todavía se pueden jugar así? Antes pensaba que solo eran herramientas para dinero sucio --- Proteger la privacidad dentro del marco de cumplimiento, suena como un punto de ruptura, pero en realidad son pocos los que lo usan en escenarios empresariales, ¿verdad? --- Esos gigantes como SWIFT ya deberían estar nerviosos, jaja --- 1.2 mil millones de dólares en volumen de staking, la verdad, todavía hay que ver si no terminará en fracaso --- Tengo que reflexionar sobre esta lógica, parece no ser tan simple --- El problema del comercio transfronterizo realmente existe, si DUSK puede resolver el problema de las tarifas, entonces ganará --- Otra vez, apoyo la dirección, pero no se puede hacer trading a corto plazo, he escuchado esas palabras muchas veces --- Entonces, ¿dónde está realmente el riesgo? Solo hablando de las ventajas --- ¿Mismo día en cuenta, tarifas dentro del 1%? Si realmente puede lograrse, sería increíble --- La implementación de RWA es buena, pero ¿qué pasa con la actividad de la ecosistema?

Ver originalesResponder0

quiet_lurker

· 01-13 02:59

Esto ahora tiene sentido, las monedas de privacidad no necesariamente son malas, todo depende de cómo se usen Para ser honesto, antes tenía una impresión fija sobre las monedas de privacidad, ahora escuchar esta lógica es bastante interesante La idea de DUSK es realmente en sentido inverso, protección selectiva dentro del marco de cumplimiento, parece que ha encontrado un punto de equilibrio Las tarifas por transacciones transfronterizas que llegan el mismo día son menos de 1%, eso sí que es verdadera competitividad Superar los 100 millones en staking realmente indica que alguien está jugando en serio, no solo especulando Vale la pena seguir de cerca esta dirección a largo plazo, la circulación de activos reales es el indicador clave

Ver originalesResponder0

LightningSentry

· 01-13 02:59

Escuchar esta lógica es bastante interesante, pero ¿realmente esa banda de viejos de SWIFT puede ser sacudida? Parece que todo depende de cuántas instituciones realmente la usen. El enfoque de cumplimiento y privacidad es válido, solo que temo que vuelva a convertirse en una moneda de concepto. Poner en garantía 1.2 millones de dólares suena a un movimiento importante, pero ¿cuál es su aplicación real? En cuanto a la apertura de comercio transfronterizo, lo reconozco, el sistema de los bancos tradicionales es realmente basura. Sin embargo, todavía hay que ver si DUSK puede realmente adelantar por la curva, no vaya a ser que nos corten. La tarifa por transacción en el mismo día es menos del 1%, si eso es cierto, vale la pena considerarlo, hay que probarlo en persona para saberlo. ¿Ya se ha implementado en aplicaciones empresariales, o todavía es solo una especulación en el mundo cripto? La diferencia es grande, parece que muchos proyectos tienen ese problema.

Ver originalesResponder0

ForkYouPayMe

· 01-13 02:47

Vaya, nadie realmente ha entendido bien el conjunto de medidas de cumplimiento y privacidad, la idea de DUSK parece haber encontrado algo El ejemplo del comercio transfronterizo me tocó, ese sistema de los bancos tradicionales es realmente terrible ¿EURQ realmente realiza transferencias el mismo día? Tengo ganas de ver cómo funciona en la práctica ¿La garantía ha superado los 1.2 mil millones? Esa cifra es interesante, indica que realmente hay gente invirtiendo dinero Pero, para ser honestos, si esto finalmente prosperará o no, dependerá de cómo vea la regulación, el tema de cumplimiento es muy cambiante Parece que DUSK sigue una estrategia orientada a empresas, no como esas monedas volátiles que saltan todo el tiempo Eso es lo que debería ser la infraestructura financiera correcta

Ver originalesResponder0

MoonMathMagic

· 01-13 02:31

Eh, este ángulo es fresco, realmente se ha complicado demasiado el tema de la privacidad y la conformidad. El punto de dolor de los colegas que hacen negocios transfronterizos ha sido tocado, ese sistema bancario realmente es una locura. La idea de DUSK es buena, no es esconderse, sino protección selectiva, eso funciona. ¿Las tarifas de comisión por debajo del 1% y el dinero llega el mismo día? ¡Es más rápido que SWIFT, qué locura, jaja! Pero en realidad, todo depende de cuánto flujo de activos reales haya, la especulación no sirve de mucho. Que la garantía supere los 1.2 millones de yuanes es interesante, quizás realmente alguien esté usándolo.

Ver originalesResponder0