2026-01-13 02:29:44

Últimamente he escuchado algunas voces interesantes en la industria. El fundador de Cardano, Hoskinson, en una entrevista, expresó que tiene muchas dudas sobre la aprobación exitosa en el primer trimestre de 2026 de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY).

También mencionó un punto aún más agudo: David Sacks, responsable de asuntos de criptomonedas en el gobierno de Trump. Hoskinson cree que desde que este tipo asumió el cargo a finales del año pasado, su rendimiento ha sido bastante mediocre. Los precios de las criptomonedas siguen cayendo, y las políticas regulatorias permanecen ambiguas, lo que impide que toda la industria tenga un suelo estable para desarrollarse. Según Hoskinson, si esta ley no pasa en este trimestre, Sacks debería dimitir voluntariamente — afirmó que esto "se aparta directamente de las expectativas de toda la industria".

Hay un problema aún más realista. Si los demócratas logran revertir en las elecciones de medio término de noviembre y toman el control de la Cámara de Representantes, la posibilidad de que esta ley CLARITY pase será aún menor.

Desde la perspectiva de las políticas, Hoskinson señaló un fenómeno: la política de criptomonedas en Estados Unidos actualmente se inclina hacia las grandes instituciones financieras, en lugar de proteger los intereses de los inversores minoristas. BlackRock, Goldman Sachs, Morgan Stanley, estos gigantes de Wall Street, en cambio, se benefician de las políticas, y la tendencia a la centralización en la sector se vuelve cada vez más evidente.

También aprovechó para criticar otra cosa: los proyectos de criptomonedas relacionados con Trump han causado bastante confusión en el mercado. La postura principal de Hoskinson es que las criptomonedas, en esencia, deberían mantener una perspectiva global y ser políticamente neutrales, sin ser nacionalizadas ni convertirse en herramientas políticas. Sugiere que Estados Unidos necesita implementar un marco regulatorio de criptomonedas a largo plazo, estable y que no asfixie la innovación, incluso si eso requiere más tiempo para avanzar.

TRUMP0,23%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHuntress

· 01-13 02:59

Otra vez una obra de teatro de juego político... Los datos muestran que esas firmas de Wall Street realmente están aprovechando los beneficios de las políticas, mientras los pequeños inversores siguen siendo sacrificados. Hoskinson tiene razón, realmente hay que echar un vistazo a la cadena de intereses detrás de estos proyectos de ley. --- ¿Se aprobará la ley CLARITY a finales de año? Tras un análisis, la probabilidad es realmente baja. Cuando los demócratas toman el poder, todo cambia; esta política claramente se inclina hacia las instituciones. --- Criticando el caos de Trump币... Este tipo de capital manipula el mercado, los pequeños inversores son los más perjudicados. Se recomienda prestar atención a los riesgos y no dejarse cortar por conceptos políticos. --- En realidad, el problema no es lo torpe que sea Sacks, sino que este sistema en sí mismo es centralizado. La criptografía debería ser descentralizada, pero al final se ha convertido en un juego de poder de las élites. --- Los datos históricos muestran que mientras haya manipulación política, el precio de las criptomonedas seguirá bajando. ¿Qué esperanzas hay ahora en las políticas favorables? Primero, revisa si tu dirección de ADA en la cartera ha sido completamente saqueada. --- Hoskinson está realmente preocupado esta vez, diciendo que Sacks debería dimitir... Pero ya han terminado de saquear lo que tenían que saquear, ¿a quién le importa una ley?

Ver originalesResponder0

MetaNomad

· 01-13 02:51

¿Otra vez la historia vieja y gastada de la cosecha de Wall Street, ADA vuelve a gritar sus consignas? Las declaraciones de Hoskinson suenan bien, pero me preocupa más cuándo dejarán de pelear entre ellos y realmente lanzarán buenos productos. La politización es realmente molesta, pero en realidad, ¿quién no está aprovechando estos beneficios políticos...? ¿Ley CLARITY? No se puede contar con ella, en lugar de esperar a las políticas, mejor buscar soluciones por uno mismo. Este tipo se queja bastante duro, pero si Sacks renuncia o no, ¿qué le importa a los inversores minoristas? Lo que importa es que el precio suba. Otra vez culpando a Wall Street, pero en Web3 tampoco están en su mejor momento, no exageres... En realidad, solo están hablando de la incertidumbre regulatoria, y ahora vuelven a usar las mismas palabras.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-13 02:48

Otra vez con esta misma historia, en Wall Street comen carne y nosotros tomamos sopa.

Ver originalesResponder0

unrekt.eth

· 01-13 02:44

Hoskinson, esta serie de declaraciones es un poco dura, directamente enfrentándose a Sacks... pero hablando en serio, ¿realmente puede aprobarse la ley CLARITY? Lo veo difícil.

Ver originalesResponder0