2026-01-13 03:02:54

MicroStrategy创始人Michael Saylor近日发表最新观点，预测2026年将成为比特币最伟大的一年，并暗示加密市场可能进入超级周期。

这个论调有意思的地方在于——它打破了传统四年减半周期的规律。按照历史数据，比特币的牛市通常严格遵循四年周期，但Saylor的预测似乎在挑战这一"金律"。

不过话说回来，这次采访中他并未给出具体的价格目标。到底是看向1000万还是2000万美金，他没有细说。这让不少社区成员调侃"这次的奶量明显不足"——毕竟精准的数字目标往往比模糊的周期论更能激起市场热情。

对于长期持有者来说，超级周期的概念还是值得关注的信号。但最终的市场走势，终归要由实际的链上数据和全球宏观环境来决定。

BTC-0,11%

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

25 me gusta

Recompensa
25
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LostBetweenChains

· 01-16 00:52

saylor esta vez realmente no tiene gracia, solo dice cosas buenas sin dar números, ¿no es como si estuviera inflando el mercado? ¿2026, verdad? Apuesto a que en ese momento cambiará otra vez su discurso, a este tipo le encanta esa estrategia. Pero la palabra "superciclo" todavía suena bien, solo como un estímulo moral.

Ver originalesResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-14 03:29

Saylor又开始讲故事了，没数字的牛市论谁信啊等等，超级周期是认真的吗？感觉每年都能听到类似的说法 2026年？先看好今年的走势再说吧，链上数据才是真的这哥们儿光会画饼，精准目标呢？1000万、2000万，随便给个数啊奶量不足啊，又是虚的周期论，还不如直接说看多少美金实在破四年周期规律？我寻思这论调去年就听过了反正我就hodl，管他什么超级周期不超级周期的怎么总喜欢在采访里说这么模糊的话呢？激不起我的情绪宏观环境都这样了，靠周期论有点悬这次确实没啥新意，就当听个故事吧

Responder0

GateUser-bd883c58

· 01-13 03:32

Saylor esta vez está un poco apretando, prediciendo tan de manera difusa, ¿realmente solo le falta dar un número específico? ¿El más grande en 2026? Me río, eso todavía depende de si podemos aguantar ahora. La falta de respaldo es real, ¿de qué sirve estar todo el día siendo ambiguo? Solo hay que poner un número y listo. ¿Se rompió el ciclo de cuatro años? No me hagas reír, los datos históricos están ahí. Escuchar sobre HODL a largo plazo solo sirve, no lo tomes como la Biblia, los datos en la cadena son los que mandan. Por cierto, ¿cuándo ha sido alguna vez precisa esa predicción? Mejor seguir las tendencias macroeconómicas. Este tipo de argumentos ambiguos parecen querer aprovechar la tendencia y al mismo tiempo evitar responsabilidades. Cada superciclo siempre es una gran exageración, al final solo es el ciclo habitual.

Ver originalesResponder0

AirdropBuffet

· 01-13 03:30

En pocas palabras, la jugada de Saylor es simplemente hacer de cometa, ¿de qué sirven las predicciones sin números? ¿Romper el ciclo de cuatro años? Qué tontería, primero mira si en 2026 puede superar el macro antes de presumir. Este tipo realmente exagera, solo hablar de superciclo no sirve de nada. Los datos en la cadena son lo que manda, solo hay que escuchar sus predicciones y ya. ¿2026? Primero preocúpate por lo que tienes delante, no pienses siempre en el ciclo siguiente.

Ver originalesResponder0

MetaDreamer

· 01-13 03:19

Otra vez una serie de argumentos sobre el "superciclo", esta vez Saylor realmente no dio cifras, suena muy difuso

Ver originalesResponder0

MevHunter

· 01-13 03:18

No hay suficiente fuerza, danos una cifra concreta para que podamos emocionarnos, de qué sirve solo hablar de los ciclos

Ver originalesResponder0

rug_connoisseur

· 01-13 03:10

saylor又开始讲故事了，没数字目标就等于没说，真的是奶不出来啊我就想知道到底押多少钱，别光说周期了行吗？ 2026年最伟大？先活到2025年再说吧哈哈四年周期早就被打破了，现在什么都可能，反正我还是hodl 精准数字vs模糊周期，社区一眼看穿，这套路太熟了超级周期归超级周期，还是得看链上数据，别被吹得太高没具体目标的预测就是在收智商税，认真你就输了等等，他是不是又在给微策囤币找借口？这次的论调有点虚，对比他之前的狂言简直天差地别算了，反正2026年还远，现在买也来得及

Responder0

AirdropDreamBreaker

· 01-13 03:04

Saylor vuelve a contar historias, ¿el más grande en 2026? Primero, di los números específicos, ¿quién no sabe hacer promesas vacías? Ni siquiera se atreve a dar un precio objetivo, esa falta de ambición realmente deja que desear. El superciclo suena bien, pero los datos en la cadena y el panorama macroeconómico son los que realmente mandan

Ver originalesResponder0