2026-01-13 03:22:41

Muchas personas enfrentan la privacidad y la conformidad como opuestos, pero en un sistema financiero real, ambas deben coexistir.

La idea de Dusk es muy interesante: nunca ha querido seguir la ruta del anonimato extremo, sino que ha optado por la privacidad auditables. Parece un poco contradictorio, pero en realidad es muy inteligente: proteger la información del usuario y abrir las ventanas de auditoría necesarias para los reguladores.

De esta manera, se adapta naturalmente a escenarios como DeFi conformes y RWA, y las instituciones también lo aceptan más fácilmente. No es necesario pelear en términos ideológicos, sino resolver problemas reales con soluciones tecnológicas.

Pero, volviendo al tema, ¿tú también crees que la privacidad y la conformidad realmente tienen que estar en oposición? ¿O hay formas de hacer que ambas coexistan?

DUSK-13,91%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Web3Educator

· Hace8m

Nah, esto es exactamente lo que he estado diciendo a mis estudiantes: la teatralidad de la privacidad no mueve la aguja en las finanzas institucionales, la privacidad auditable sí lo hace.

Ver originalesResponder0

DYORMaster

· hace19h

La idea de una privacidad auditable es realmente excelente, mucho más confiable que aquellos proyectos que solo gritan "libertad" y "privacidad" sin ofrecer soluciones concretas. Las instituciones realmente aceptan este enfoque, con solo un poco de transparencia pueden sentirse seguras al usarlo. La privacidad y la conformidad no son necesariamente opuestas; depende de quién las entienda claramente. En definitiva, es un problema técnico, no político. Veo con buenos ojos la dirección de Dusk; en un momento en que RWA está en auge, se necesita este tipo de soluciones prácticas.

Ver originalesResponder0

CryptoGoldmine

· hace19h

Esta idea la apruebo. La privacidad auditable en realidad tiene un mayor ROI que el anonimato extremo, y los fondos a nivel institucional son la mayor parte. Desde el punto de vista técnico, el diseño de doble vía de Dusk reduce la barrera de entrada, y la incorporación de RWA en la cadena ya requiere canales de cumplimiento, tocando directamente el punto sensible. La privacidad y el cumplimiento en esencia no son contradictorios, solo necesitan encontrar ese punto crítico. La transparencia del libro mayor de Bitcoin, en cambio, hace que los datos en la cadena sean rastreables y, por lo tanto, más conformes a las regulaciones.

Ver originalesResponder0

AirdropGrandpa

· hace19h

La idea de privacidad auditable realmente aborda un punto sensible, mucho más que aquellos proyectos que claman por una privacidad absoluta. Si tuviera que elegir, la privacidad y la cumplimiento normativo no deberían ser opuestos; el problema es que mucha gente los ve como una guerra ideológica. La propuesta de Dusk, en realidad, es simplemente corrección política más viabilidad técnica; que las instituciones se atrevan a implementarla es la clave. ¿Pueden coexistir? Deben coexistir, de lo contrario, ¿cómo se aplicaría a gran escala? Jugar en el sótano no sirve de nada. En realidad, solo se trata de encontrar ese punto de equilibrio, no es tan complicado como parece. El tema es algo idealista... en la práctica, la mayor dificultad será cómo coordinar la regulación. Nunca había pensado en el concepto de privacidad auditable, realmente es algo extremo. Este es el camino que Web3 debería seguir, no un callejón sin salida de todo o nada. El cumplimiento en DeFi ahora es la tendencia; los proyectos que lo hayan entendido desde temprano podrán durar más. Está bien, la idea de Dusk es bastante práctica, no solo palabras vacías. La privacidad y el cumplimiento pueden coexistir, solo depende de cómo se diseñe. Este análisis es muy profundo, pero la implementación final dependerá de si los exchanges están dispuestos a integrarlo.

Ver originalesResponder0

FOMOrektGuy

· hace19h

La idea de una privacidad auditable es realmente brillante, mucho más inteligente que aquellos proyectos que insisten en el anonimato extremo. El verdadero capital de gran volumen no le importa si tienes privacidad o no, solo le importa si cumples con las regulaciones. La estrategia de Dusk ha logrado entender las reglas del juego. La privacidad y la conformidad en realidad no son opuestas, solo que muchos proyectos las usan como excusa.

Ver originalesResponder0

airdrop_whisperer

· hace19h

¡Ja, finalmente alguien lo ha explicado claramente! Antes, demasiadas personas insistían en convertir estas dos cosas en rivales, en realidad solo es una falta de imaginación. La idea de Dusk ciertamente puede funcionar, aunque la auditoría de privacidad suena un poco complicada, pero en escenarios reales resulta muy fluida.

Ver originalesResponder0

GasFeeBeggar

· hace19h

Claro, la idea de Dusk realmente tocó el punto, pero en realidad todavía están tratando de complacer a ambos lados. Ahora, la entrada de instituciones requiere una ventana de auditoría, sin eso simplemente no se puede jugar; tampoco sirve de mucho impulsar la privacidad a toda costa. La inteligencia de Dusk radica en no seguir esa ruta de todo o nada, sino en equilibrar las cosas con tecnología. De lo contrario, mira esos proyectos extremadamente anónimos, ¿cuántos todavía están funcionando bien? La presión regulatoria es demasiado grande. Es mejor ser un poco más realista, si la privacidad está bien hecha y se combina con auditorías, será más fácil obtener beneficios en RWA. La privacidad auditable, en definitiva, es "te protejo, pero en caso necesario acepto inspecciones", y parece que esa será la norma en las finanzas del futuro.

Ver originalesResponder0

degenwhisperer

· hace19h

Esta idea es realmente brillante, mucho más inteligente que esos anónimos que solo hablan sin actuar. En pocas palabras, quieren ambas cosas, y Dusk ha encontrado el punto de equilibrio. La entrada de instituciones requiere esto, sin ello, simplemente no se puede jugar.

Ver originalesResponder0