Recientemente descubrí un proyecto interesante de cadena de bloques subyacente: Dusk Network, y vale la pena hablar sobre cómo equilibra la privacidad y la conformidad.
Muchas personas han tenido este problema: quieren usar DeFi para gestionar sus finanzas, pero no desean que sus registros de transacciones sean completamente transparentes; por otro lado, las monedas de privacidad tradicionales siempre parecen tener cierto riesgo. La aparición de Dusk Network quizás ofrece una vía diferente.
Su innovación central radica en el concepto de "privacidad conforme". En pocas palabras: tus transferencias, saldos y montos de transacción, después de ser encriptados mediante el módulo Hedger, solo son visibles para ti y las partes autorizadas, mientras que otros no pueden verlos. Pero esta privacidad no es absoluta ni inverificable. Al contrario, cuando se requiere auditoría o revisión regulatoria, dentro de un marco de autorización, estos datos pueden ser verificados de forma segura. Puedes demostrar que tus operaciones son conformes y legales, al mismo tiempo que proteges tu privacidad diaria. Este diseño de "transparencia selectiva" representa un cierto equilibrio entre privacidad y cumplimiento de reglas.
Según los datos, la mainnet de Dusk ya lleva más de un año en funcionamiento, y en su ecosistema hay más de 200 millones de monedas DUSK bloqueadas en staking, lo que representa el 36% del suministro total. Este volumen de staking refleja la confianza de la comunidad en la seguridad de la red.
Y hay otro punto que merece atención: su diseño de "emisión nativa". Muchas aplicaciones de activos reales (RWA), como bienes raíces, acciones y otros en cadenas públicas, suelen ser simplemente empaquetadas en la cadena en etapas posteriores. Pero Dusk permite que los activos se emitan directamente desde el origen de manera conforme y privada, una perspectiva algo diferente en el campo de RWA.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· hace18h
Privacidad + cumplimiento, esta lógica suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? La clave sigue siendo cómo aceptan los reguladores.
La transparencia selectiva suena como una situación de ganar-ganar, pero en realidad, ¿puede que ninguna de las dos partes quede satisfecha?
200 millones de monedas en staking, esa cifra parece bastante saludable, al menos no es una burbuja de aire.
RWA (activos del mundo real) es realmente una idea, emitir con privacidad desde el origen es mucho más confiable que hacer modificaciones posteriores.
Pero, para ser honestos, ¿el equilibrio entre cumplimiento y privacidad es realmente estable? ¿Los reguladores realmente lo aceptarán?
Tasa de staking del 36%, ese consenso comunitario parece estar bien, pero siempre tengo la sensación de que el módulo Hedger es un poco misterioso...
¿Podría esta transparencia selectiva convertirse en un nuevo objetivo para los reguladores? Nadie lo ha probado todavía.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· hace18h
La transparencia selectiva, me encanta. Por fin alguien ha entendido esto.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterZhang
· hace18h
La privacidad en cumplimiento suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden sobrevivir? Al ver que 200 millones de DUSK están en staking, me pregunto si estas personas realmente creen o si están atrapadas, jajaja. La parte de RWA es realmente interesante, pero hay que esperar a que la ecosistema arranque, ahora todo es solo PPT.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· hace18h
La narrativa de transparencia selectiva suena bastante bien, pero cuando llegue la hora de la regulación... ¿realmente podrás mantener esa privacidad?
Ver originalesResponder0
HalfBuddhaMoney
· hace18h
La privacidad conforme a la normativa suena bien, pero ¿cómo garantizar que la parte autorizada no vea de manera indebida?
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· hace18h
Esta lógica de transparencia selectiva todavía tiene su gracia, pero lo realmente importante es si las autoridades regulatorias realmente aceptarán este plan.
Recientemente descubrí un proyecto interesante de cadena de bloques subyacente: Dusk Network, y vale la pena hablar sobre cómo equilibra la privacidad y la conformidad.
Muchas personas han tenido este problema: quieren usar DeFi para gestionar sus finanzas, pero no desean que sus registros de transacciones sean completamente transparentes; por otro lado, las monedas de privacidad tradicionales siempre parecen tener cierto riesgo. La aparición de Dusk Network quizás ofrece una vía diferente.
Su innovación central radica en el concepto de "privacidad conforme". En pocas palabras: tus transferencias, saldos y montos de transacción, después de ser encriptados mediante el módulo Hedger, solo son visibles para ti y las partes autorizadas, mientras que otros no pueden verlos. Pero esta privacidad no es absoluta ni inverificable. Al contrario, cuando se requiere auditoría o revisión regulatoria, dentro de un marco de autorización, estos datos pueden ser verificados de forma segura. Puedes demostrar que tus operaciones son conformes y legales, al mismo tiempo que proteges tu privacidad diaria. Este diseño de "transparencia selectiva" representa un cierto equilibrio entre privacidad y cumplimiento de reglas.
Según los datos, la mainnet de Dusk ya lleva más de un año en funcionamiento, y en su ecosistema hay más de 200 millones de monedas DUSK bloqueadas en staking, lo que representa el 36% del suministro total. Este volumen de staking refleja la confianza de la comunidad en la seguridad de la red.
Y hay otro punto que merece atención: su diseño de "emisión nativa". Muchas aplicaciones de activos reales (RWA), como bienes raíces, acciones y otros en cadenas públicas, suelen ser simplemente empaquetadas en la cadena en etapas posteriores. Pero Dusk permite que los activos se emitan directamente desde el origen de manera conforme y privada, una perspectiva algo diferente en el campo de RWA.