2026-01-13 03:27:03

El mercado se ha vuelto cada vez más impredecible y la influencia macroeconómica está claramente en aumento.

La regulación de las criptomonedas en Estados Unidos está entrando en una etapa crucial. La contradicción central detrás de esto gira en torno a la rentabilidad de las stablecoins, con posturas muy divergentes entre ambos partidos. Este jueves (15 de enero) habrá una votación clave, cuyo resultado podría cambiar directamente la dirección de toda la regulación cripto.

La situación es la siguiente: si el texto presentado esta noche en la madrugada logra obtener el respaldo de los miembros clave de ambos partidos, la probabilidad de que la votación del jueves pase será muy alta. Pero si no logran llegar a un consenso sobre el tema de la "rentabilidad", el proyecto de ley podría volver a ser pospuesto. Una vez pospuesto, el mercado seguirá en una especie de vacío regulatorio, y la ansiedad de todos solo aumentará.

Además, hay que estar atentos a los datos del IPC y a los desarrollos en las políticas arancelarias, ya que estos factores también están influyendo en el ritmo del mercado. Parece que se está gestando una tendencia bastante clara, y en los próximos días el mercado podría tener una dirección más definida.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SatoshiHeir

· 01-13 03:55

Es importante señalar que la disputa entre las dos partes sobre la rentabilidad de las stablecoins refleja en esencia el viejo problema alertado por el libro blanco de Satoshi Nakamoto: la compensación del poder siempre será el veneno del mundo cripto. Los datos en cadena muestran que estos periodos de vacío regulatorio suelen generar las volatilidades más feroces del mercado. ¿Se repetirá la historia? Es evidente. --- ¿Otra vez riendo y apostando por la votación regulatoria? Lo que más me preocupa es que, en caso de que el proyecto de ley quede en suspenso, la esencia tecnológica de las stablecoins pueda ser asfixiada políticamente. Esa sí que sería una verdadera crisis. --- Macroeconomía en alza, vacío regulatorio, juego del IPC... Escúchenme: ¿no es esto también un proceso de redefinición del consenso de valor? Cuando hay ansiedad, hay quienes compran antes del amanecer. --- Hermano, tu marco de análisis tiene un problema. ¿Discrepancia en la rentabilidad? Es simplemente una guerra proxy por el poder. La votación del jueves es solo superficial, la verdadera guerra está en el libro blanco. --- La tendencia está gestándose... Sí, he creído mil veces en esa afirmación. Siempre es "una dirección clara", y luego un cisne negro arruina todo. --- Perfecto, otra vez en el "momento clave". Para ser honesto, más que la votación regulatoria, me interesa saber qué están haciendo los grandes en la cadena. Esa es la verdadera señal.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-13 03:54

El voto del jueves es realmente crucial, si los dos partidos no pueden ponerse de acuerdo sobre la rentabilidad, seguiremos en suspenso. Doble presión macro y regulatoria, estos días hay que estar muy atentos, parece que va a cambiar el panorama. Hay que vigilar tanto el IPC como los aranceles, esto realmente nos mantiene en constante tensión. Si el proyecto de ley se pospone, el mercado realmente temblará, la ausencia de regulación es lo más molesto. El problema de la rentabilidad de las stablecoins ha estado en discusión durante mucho tiempo y aún no hay una conclusión, los dos partidos realmente están divagando sin rumbo. ¿Se acerca una tendencia o solo es una falsa alarma... Si esta vez pasa el jueves, podremos decir que hemos sobrevivido, de lo contrario, seguiremos soportando la incertidumbre.

Ver originalesResponder0

TrustlessMaximalist

· 01-13 03:50

Otra vez peleas regulatorias, la votación del jueves que se prometió ahora parece estar en el aire --- ¿De verdad la tasa de rendimiento de las stablecoins puede bloquear a ambos partidos? Qué risa, así es la política en Estados Unidos --- Nadie quiere estar a la espera de la muerte en un vacío regulatorio, mejor esperar los resultados del jueves --- El panorama macro está tan confuso que ya nadie mira el análisis técnico --- Si no se puede resolver el problema de la rentabilidad, simplemente se deja de lado, ya estamos acostumbrados --- La verdadera manipulación del mercado la hacen los aranceles y el CPI, las leyes regulatorias solo son un acompañamiento --- ¿Se está gestando una tendencia? Yo creo que más bien se está gestando una caída, jaja --- Que los dos partidos no lleguen a un consenso es normal, las criptomonedas por naturaleza tienen diferencias --- Antes de la votación del jueves, en estos días, nadie se atreve a hacer grandes movimientos, yo realmente no me atrevo a actuar --- La ansiedad en un vacío regulatorio, así es la vida diaria en Web3, amigos

Ver originalesResponder0

OnchainArchaeologist

· 01-13 03:40

Otra vez la trampa de la rentabilidad de las stablecoins, ¿realmente no pueden ponerse de acuerdo las dos partes... con esta inversión del jueves se podrá ver claramente qué pasa La vacuidad regulatoria realmente me fastidia, siempre con estas peleas, el mercado solo sufre por ello El impacto macroeconómico ha sido tan grande, eso indica que nuestro círculo realmente se está cada vez más vinculando con el mercado principal, no se puede escapar Aranceles + IPC + regulación, con esta triple combinación, sería raro que el mercado se mantenga tranquilo... en los próximos días hay que estar muy atentos La aprobación del texto nocturno realmente es un poco incierta, cada parte quiere lo suyo, y tras pelearse una y otra vez, sigue siendo lo mismo de siempre

Ver originalesResponder0