La alianza de exchanges de Corea del Sur se opone a la propuesta del gobierno de limitar la participación accionarial: podría obstaculizar gravemente el desarrollo del sector

2026-01-13 04:00:11

Generación de resúmenes en curso

【BlockBeats】La alianza de plataformas de activos digitales de Corea del Sur (DAXA) ha explotado recientemente. El gobierno planea establecer un tope en la participación accionarial de los principales accionistas de las bolsas—limitando la proporción de participación entre el 15% y el 20%, y DAXA ha emitido una declaración en contra de inmediato.

Esta alianza representa a los jugadores más importantes del espacio cripto en Corea del Sur—las cinco principales bolsas: Upbit, Bithumb, Korbit, Coinone y Gopax, que están respaldando la postura. Su actitud es firme: basta de complicaciones, hacer esto «obstaculizará gravemente» el desarrollo de la industria de activos digitales en el país.

El problema es que la lógica del gobierno está diseñada para prevenir riesgos de gobernanza derivados de una concentración excesiva de acciones. La idea no es mala, pero la realidad es dura—esta restricción podría aplicarse a empresas ya consolidadas. DAXA opina que cualquier acción que intente alterar artificialmente la estructura accionarial de empresas privadas podría socavar los cimientos de la industria emergente. No es un asunto menor, involucra financiamiento, control, dirección estratégica y muchos otros temas.

El juego entre regulación e innovación siempre está en marcha. El gobierno de Corea del Sur busca gestionar riesgos, mientras que la alianza de bolsas busca su espacio para sobrevivir. Cómo se desarrollará esta confrontación, será algo que vale la pena seguir.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MissedAirdropAgain

· 01-13 04:28

Otra vez, el gobierno siempre quiere controlar, y aunque las bolsas se opongan, no sirve de nada. La misma estrategia en todas partes. --- ¿Un techo del 15-20%? Dicen que es para sonar bien, pero no deja de ser una forma encubierta de hacer recolección de cebollas. --- Es absurdo, ya hay empresas establecidas que todavía tienen que modificar la estructura accionarial manualmente. ¿Quién estaría de acuerdo? --- Las bolsas en Corea están bastante unidas, pero en el país probablemente se dividirían rápidamente si intentaran cambiarlo. --- Esto no ha terminado, el gobierno y las plataformas seguramente seguirán discutiendo.

Ver originalesResponder0

LostBetweenChains

· 01-13 04:16

¿Otra vez con esta estrategia? El gobierno tiene un buen control, las exchanges solo se quejan, en realidad tienen miedo de perder el control --- ¿A quién le viene mal el techo del 15%? Pero, ¿por qué las industrias emergentes deberían tener un trato especial? --- Estas cinco exchanges formando un bloque en contra, realmente son una comunidad de intereses... tiene su gracia --- ¿Esta jugada de Corea, no será para preparar el camino a las instituciones financieras tradicionales? --- La dispersión de acciones suena bien, pero en la práctica es como cortar las cebollas, nadie quiere ser desplazado --- El objetivo del gobierno de prevenir riesgos es correcto, pero cortar de raíz a las empresas existentes fue un poco duro --- Solo quiero ver cómo lo hacen en la UE, ¿por qué no he oído que las exchanges europeas se resistan así? --- En definitiva, ¿quién quiere ser forzado a diluirse? Si me pusiera en su lugar, también me opondría

Ver originalesResponder0

GrayscaleArbitrageur

· 01-13 04:04

¿Otra vez controlando? ¿Qué está pensando el gobierno? Si esto continúa, las exchanges tendrán que dividirse.

Ver originalesResponder0