Las acusaciones de rug pull afectan al token de NYC después del lanzamiento respaldado por Eric Adams y una caída del 60% en el precio

Las dudas sobre gobernanza y transparencia en criptomonedas aumentan tras la caída repentina del token NYC tras un lanzamiento de alto perfil en Times Square.

Lanzamiento respaldado por Eric Adams y rápida subida de capitalización de mercado

El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, presentó el NYC Token el lunes en un evento de prensa en Times Square, presentándolo como una iniciativa cripto con conciencia cívica. En pocas horas, el token alcanzó brevemente una capitalización de mercado de $580 millones, generando un interés intenso entre traders minoristas y espectadores en plataformas sociales.

Las publicaciones en redes sociales rápidamente amplificaron el bombo en torno a la nueva moneda. Sin embargo, también captaron las primeras acusaciones de posible estafa. Una publicación viral afirmó que Adams había retirado liquidez de su nuevo memecoin $NYC solo 30 minutos después del lanzamiento, alegando que los inversores estaban siendo “estafados” por más de $2,536,301 tras la promoción en sus canales personales.

Datos en cadena y controversia sobre liquidez

El aumento de atención provocó un escrutinio más profundo por parte de analistas de blockchain. Además, datos en cadena tempranos indicaron patrones preocupantes en la gestión de liquidez poco después del lanzamiento en Times Square. Poco después de que el token alcanzara su pico de mercado, los analistas comenzaron a señalar movimientos inusuales vinculados a billeteras asociadas con el proyecto.

La firma de seguimiento blockchain Bubblemaps identificó una billetera vinculada al desplegador del token que retiró aproximadamente $2.5 millones en liquidez en USDC cerca del máximo de precio. Ese momento generó preocupación inmediata entre los traders de cripto, que son muy sensibles a eventos abruptos de retiro de liquidez en memecoins recién lanzados.

A medida que la venta se intensificaba, el precio del token cayó más del 60%. Tras esta caída pronunciada, se reportó que aproximadamente $1.5 millones en USDC fueron añadidos de nuevo al pool de liquidez. Sin embargo, los analistas señalaron que unos $900,000 en USDC permanecían sin ser devueltos, alimentando nuevas acusaciones de que el escenario de rug pull del NYC Token podría estar desarrollándose en tiempo real.

Reacción de la comunidad y acusaciones de rug pull

Los comentaristas de cripto en X y otras plataformas rápidamente calificaron el incidente como un posible rug pull. Una publicación ampliamente compartida afirmó que Adams había “rugged a todos”, asegurando que se había ido con más de $3 millones en ganancias solo ocho horas después del lanzamiento. El tono de estas reacciones reflejaba un escepticismo más amplio sobre políticos emitiendo monedas personales.

Un rug pull ocurre cuando los insiders o desarrolladores de un proyecto drenan liquidez de los pools de trading de un token. Este movimiento deja a los poseedores restantes incapaces de salir sin sufrir pérdidas considerables. Además, dentro de la comunidad cripto, los rug pulls son considerados una forma grave de fraude, incluso cuando la responsabilidad legal puede ser difícil de establecer.

Estructura del token, modelo de reserva y reclamaciones sin fines de lucro

El sitio web oficial del NYC Token indica que el proyecto tiene un suministro total fijo de 1 mil millones de monedas. De esta cantidad, el 70% está asignado a una llamada Reserva del NYC Token, que está explícitamente excluida del suministro en circulación disponible para el comercio en mercado abierto. Esa estructura de reserva ha generado preguntas sobre control y transparencia.

Adams afirmó que el token fue diseñado para financiar esfuerzos contra el antisemitismo y lo que describió como “antiamericanismo”, con los ingresos destinados a una organización sin fines de lucro no especificada. Sin embargo, no reveló la identidad de la organización, ningún marco de gobernanza ni supervisión independiente de los fondos de la organización sin fines de lucro durante el lanzamiento.

En la conferencia de prensa y en apariciones posteriores en medios, Adams también se negó a revelar las identidades de cofundadores o miembros del equipo involucrados en el proyecto. Dicho esto, la falta de un equipo central visible y un plan claro de gestión de fondos ha aumentado las preocupaciones de los inversores sobre la responsabilidad y la ejecución a largo plazo.

Caso de uso poco claro y explicaciones en medios

Durante una entrevista con la presentadora de Fox, Maria Bartiromo, Adams ofreció solo explicaciones vagas sobre el uso práctico del token. Comparó el proyecto con Walmart adoptando tecnología blockchain para el seguimiento de la cadena de suministro, pero no proporcionó mecanismos concretos que vincularan la moneda con resultados medibles o distribuciones benéficas verificables.

Además, no dio una hoja de ruta detallada sobre cómo operaría la estructura de reserva, cómo se desbloquearían los fondos o cómo la organización sin fines de lucro no identificada informaría sobre el uso del capital. Estas lagunas en la documentación y comunicación pública han reforzado la percepción de alto riesgo en torno al activo.

Historial cripto de Adams y vínculos con tokens enfocados en la ciudad anteriores

Adams no es ajeno a los activos digitales. Durante su mandato como alcalde, cultivó la imagen de un “alcalde Bitcoin” y prometió repetidamente convertir a Nueva York en la capital cripto global. Famosamente, recibió sus primeros tres cheques de sueldo como alcalde en Bitcoin a través de Coinbase, subrayando su compromiso público con el sector.

También apoyó anteriormente otros proyectos blockchain con marca ciudad, incluido el NYC Coin original lanzado por CityCoins. Sin embargo, ese token tuvo dificultades con bajo volumen de comercio y fue eliminado de los principales exchanges en 2023 debido a problemas de liquidez, destacando los desafíos de mantener activos cripto temáticos municipales.

Adams además apoyó un concepto llamado BitBond, un producto propuesto que permitiría a los inversores obtener retornos ligados a la apreciación del precio de Bitcoin. Aunque la idea atrajo atención, no logró una implementación amplia durante su mandato. Estos esfuerzos previos conforman el contexto de las actuales preguntas sobre su última iniciativa de token.

Timing político y escrutinio en cadena en curso

Adams dejó el cargo el 1 de enero de 2026, cuando Zohran Mamdani le sucedió como alcalde de Nueva York. Es notable que el lanzamiento del NYC Token ocurrió menos de dos semanas después de su renuncia, un detalle de timing que algunos observadores argumentan que plantea preguntas éticas y políticas adicionales.

Además, los analistas continúan rastreando los flujos en cadena y patrones de comercio del token en busca de señales de manipulación, wash trading o venta por parte de insiders. Están examinando de cerca la agrupación de billeteras, movimientos de liquidez y la relación entre la billetera del desplegador y otros grandes poseedores.

Dicho esto, aún no se han anunciado investigaciones formales ni acciones regulatorias públicamente. Hasta que surja más información sobre la gobernanza del proyecto, la gestión de reservas y la disposición final de los fondos, los participantes del mercado probablemente tratarán el token como un activo especulativo de alto riesgo.

En resumen, el lanzamiento del NYC Token ha pasado de una promoción sensacionalista a un caso de prueba sobre cómo responden el mercado cripto y los reguladores cuando figuras políticas de alto perfil enfrentan acusaciones detalladas en cadena de conducta indebida.