La competencia global por el dominio de los activos digitales se intensifica. El yuan digital de China ha registrado 3.48 mil millones de transacciones hasta noviembre de 2025, lo que indica una penetración sustancial en el mercado. Más convincente aún es el rendimiento del proyecto mBridge: ha procesado más de 55.34 mil millones en liquidaciones transfronterizas, con un 95.3% ejecutado utilizando monedas digitales, un respaldo sorprendente de la utilidad práctica de la tecnología.
Estos avances han capturado la atención de los responsables políticos y líderes de la industria por igual. Faryar Shirzad, director de políticas de una importante bolsa de EE. UU., ha expresado preocupaciones sobre las implicaciones estratégicas de una regulación restrictiva de stablecoins en Estados Unidos. Su argumento se centra en una premisa simple: reglas demasiado estrictas corren el riesgo de ceder la ventaja competitiva de EE. UU. en el mercado de activos digitales en un momento crítico.
El dilema regulatorio
La posición de Shirzad refleja una ansiedad más amplia en la industria. Si los responsables políticos estadounidenses imponen restricciones severas a las stablecoins mientras otras naciones avanzan en su infraestructura de moneda digital—particularmente China, con características de yuan con interés programadas para 2026—la brecha regulatoria podría traducirse en pérdida de cuota de mercado. La iniciativa mBridge demuestra que ya existen alternativas que funcionan eficientemente a gran escala, manejando cientos de miles de millones en transacciones.
Por qué esto importa
El verdadero problema no es si los activos digitales jugarán un papel en las finanzas globales—los datos sugieren que ya lo hacen. La cuestión es si EE. UU. dará forma a ese futuro o lo seguirá. Una regulación equilibrada y favorable a la innovación podría posicionar la infraestructura financiera estadounidense en el centro de la economía digital, mientras que restricciones severas podrían empujar ese liderazgo a otros lugares.
Faryar Shirzad y voces afines en la industria abogan por un camino intermedio: reglas claras para las stablecoins que protejan a los consumidores y mantengan la estabilidad, sin estrangular la innovación que mantiene a EE. UU. competitivo a nivel mundial.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La carrera por los activos digitales se intensifica a medida que las soluciones transfronterizas de China ganan terreno
La competencia global por el dominio de los activos digitales se intensifica. El yuan digital de China ha registrado 3.48 mil millones de transacciones hasta noviembre de 2025, lo que indica una penetración sustancial en el mercado. Más convincente aún es el rendimiento del proyecto mBridge: ha procesado más de 55.34 mil millones en liquidaciones transfronterizas, con un 95.3% ejecutado utilizando monedas digitales, un respaldo sorprendente de la utilidad práctica de la tecnología.
Estos avances han capturado la atención de los responsables políticos y líderes de la industria por igual. Faryar Shirzad, director de políticas de una importante bolsa de EE. UU., ha expresado preocupaciones sobre las implicaciones estratégicas de una regulación restrictiva de stablecoins en Estados Unidos. Su argumento se centra en una premisa simple: reglas demasiado estrictas corren el riesgo de ceder la ventaja competitiva de EE. UU. en el mercado de activos digitales en un momento crítico.
El dilema regulatorio
La posición de Shirzad refleja una ansiedad más amplia en la industria. Si los responsables políticos estadounidenses imponen restricciones severas a las stablecoins mientras otras naciones avanzan en su infraestructura de moneda digital—particularmente China, con características de yuan con interés programadas para 2026—la brecha regulatoria podría traducirse en pérdida de cuota de mercado. La iniciativa mBridge demuestra que ya existen alternativas que funcionan eficientemente a gran escala, manejando cientos de miles de millones en transacciones.
Por qué esto importa
El verdadero problema no es si los activos digitales jugarán un papel en las finanzas globales—los datos sugieren que ya lo hacen. La cuestión es si EE. UU. dará forma a ese futuro o lo seguirá. Una regulación equilibrada y favorable a la innovación podría posicionar la infraestructura financiera estadounidense en el centro de la economía digital, mientras que restricciones severas podrían empujar ese liderazgo a otros lugares.
Faryar Shirzad y voces afines en la industria abogan por un camino intermedio: reglas claras para las stablecoins que protejan a los consumidores y mantengan la estabilidad, sin estrangular la innovación que mantiene a EE. UU. competitivo a nivel mundial.