Wu dijo que, según la investigación de BlockSec Phalcon, el protocolo YO realizó un intercambio anómalo en Ethereum, donde aproximadamente 3,84 millones de dólares en stkGHO solo se cambiaron por unos 12,2 mil dólares en USDC; el equipo ha comprado GHO y ha vuelto a depositar stkGHO en la bóveda; la investigación considera que la diferencia se debe a dos factores: el emisor no proporcionó una cotización de salida adecuada que desactivó la protección contra deslizamiento; un parámetro executePath con una ruta anómala, con costos extremadamente altos y pools de liquidez muy escasos, lo que provocó altas tarifas de extracción y un impacto severo en el precio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Wu dijo que, según la investigación de BlockSec Phalcon, el protocolo YO realizó un intercambio anómalo en Ethereum, donde aproximadamente 3,84 millones de dólares en stkGHO solo se cambiaron por unos 12,2 mil dólares en USDC; el equipo ha comprado GHO y ha vuelto a depositar stkGHO en la bóveda; la investigación considera que la diferencia se debe a dos factores: el emisor no proporcionó una cotización de salida adecuada que desactivó la protección contra deslizamiento; un parámetro executePath con una ruta anómala, con costos extremadamente altos y pools de liquidez muy escasos, lo que provocó altas tarifas de extracción y un impacto severo en el precio.