¿Alguien más ha notado este patrón con ciertos lanzadores de proyectos últimamente? Una figura notable sigue lanzando tokens mientras sus monedas anteriores se desploman fuerte—signos clásicos de tácticas de pump-and-dump. La desconexión es enorme: se presenta como un inversor exitoso, pero constantemente cicla a través de proyectos que colapsan tras el lanzamiento. La comunidad ya está recopilando direcciones de billeteras e historiales de tokens en las últimas 6-8 semanas, conectando los puntos entre anuncios de lanzamiento y colapsos inevitables. Los datos de la cadena cuentan la verdadera historia—liquidez entrante seguida de drenajes sistemáticos. Este tipo de seguimiento coordinado es exactamente cómo el espacio detecta a los actores malintencionados. Cuando alguien lanza múltiples tokens en rápida sucesión con resultados similares, el patrón se vuelve imposible de ignorar. Vale la pena vigilar los recibos en la cadena a medida que aparecen.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTDreamer
· hace13h
Hermano, ya he visto muchas de estas estafas, uno tras otro cortando los beneficios de los inversores, los datos en la cadena hablarán por sí mismos.
Ver originalesResponder0
AlwaysQuestioning
· hace14h
Los datos en la cadena no mienten, este tipo realmente tiene algunos problemas.
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· hace14h
Las investigaciones en cadena aquí son en realidad sólidas—pruebas de Merkle de malicia, básicamente. Lo que resulta interesante desde una perspectiva de gobernanza es cómo la investigación impulsada por la comunidad se convierte en un mecanismo de consenso incorporado para detectar actores malintencionados. La tokenómica en sí misma revela el fallo de diseño: no hay condiciones de penalización para los fundadores.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· hace14h
Los datos en la cadena hablan por sí mismos, la forma de jugar de este tipo realmente se ve a simple vista
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· hace14h
Los datos en la cadena no mienten, este tipo es una máquina de cosecha
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· hace14h
Bueno... Solo digo que esta vez parece un poco raro, pero aún así me mantuve firme, compré en el fondo tres veces, esta vez seguro recuperaré la inversión
¿Alguien más ha notado este patrón con ciertos lanzadores de proyectos últimamente? Una figura notable sigue lanzando tokens mientras sus monedas anteriores se desploman fuerte—signos clásicos de tácticas de pump-and-dump. La desconexión es enorme: se presenta como un inversor exitoso, pero constantemente cicla a través de proyectos que colapsan tras el lanzamiento. La comunidad ya está recopilando direcciones de billeteras e historiales de tokens en las últimas 6-8 semanas, conectando los puntos entre anuncios de lanzamiento y colapsos inevitables. Los datos de la cadena cuentan la verdadera historia—liquidez entrante seguida de drenajes sistemáticos. Este tipo de seguimiento coordinado es exactamente cómo el espacio detecta a los actores malintencionados. Cuando alguien lanza múltiples tokens en rápida sucesión con resultados similares, el patrón se vuelve imposible de ignorar. Vale la pena vigilar los recibos en la cadena a medida que aparecen.