Wu dijo que, según la investigación de BlockSec Phalcon, el protocolo YO realizó transacciones anómalas en Ethereum, con aproximadamente 3,84 millones de dólares en stkGHO que solo se cambiaron por aproximadamente 122,000 dólares en USDC; el equipo compró GHO y volvió a depositar stkGHO en la bóveda; la investigación considera que la diferencia se debe a dos factores: la mala salida del iniciador que deshabilitó la protección contra deslizamiento y la ruta de executePath con rutas anómalas, tarifas extremadamente altas y pools con liquidez muy escasa, lo que provocó altas tarifas de extracción y graves impactos en el precio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Wu dijo que, según la investigación de BlockSec Phalcon, el protocolo YO realizó transacciones anómalas en Ethereum, con aproximadamente 3,84 millones de dólares en stkGHO que solo se cambiaron por aproximadamente 122,000 dólares en USDC; el equipo compró GHO y volvió a depositar stkGHO en la bóveda; la investigación considera que la diferencia se debe a dos factores: la mala salida del iniciador que deshabilitó la protección contra deslizamiento y la ruta de executePath con rutas anómalas, tarifas extremadamente altas y pools con liquidez muy escasa, lo que provocó altas tarifas de extracción y graves impactos en el precio.