2026-01-13 16:42:22

Pensando en las razones del éxito de X, en última instancia, se llega a la diferencia en la estructura misma.

Ya sea YouTube, Netflix o Instagram, todos son transmisiones unidireccionales. La plataforma proporciona y el usuario consume. Por otro lado, X es desde el principio bidireccional. Cualquiera puede expresar su opinión y cualquiera puede responder.

Lo más interesante es el nivel de libertad que esto implica. No solo se puede comunicar con personas que no se pueden encontrar en la vida real, sino que también se pueden hacer burlas y críticas. Independientemente de lo correcto o incorrecto, esta libertad en sí misma atrae a las personas. Algunos apoyan esto, otros responden. Esta interacción crea un ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

fren.eth

· hace4h

De verdad, la interacción bidireccional es el camino a seguir

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 01-13 17:12

Por eso sigo en X, las otras plataformas son realmente demasiado aburridas.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-13 17:10

La interacción bidireccional realmente captura la esencia, pero la libertad también significa caos.

Ver originalesResponder0

MEVHunterBearish

· 01-13 17:09

La interacción bidireccional tiene un poder mágico, pero lo que realmente atrae es esa sensación de desorden La sensación de bombardeo de información, la confrontación entre jugadores... esa es la verdadera raíz de la adicción ¿La estrategia de cortesía y moderación de YouTube? Ya está pasada de moda El caos en X en realidad se ha convertido en su ecosistema, esa perspectiva no está mal El choque de voces sin filtros es mucho más interesante que contenidos cuidadosamente elaborados Pero si esta libertad se mantiene por mucho tiempo, al final terminará en otro extremo Así que, en realidad, el caos en sí mismo es la mayor atracción

Ver originalesResponder0

TokenomicsDetective

· 01-13 17:07

La interacción bidireccional es realmente la carta ganadora, pero al final la libertad termina siendo manipulada por el capital

Ver originalesResponder0

DustCollector

· 01-13 17:05

De verdad, la interacción bidireccional es el camino a seguir --- En pocas palabras, poder enfrentarse entre sí es lo que realmente atrae --- Esa libertad... a veces puede ser demasiado y bastante molesta --- La ecología se sostiene con discusiones, qué risa --- En comparación con simplemente consumir contenido pasivamente, la interacción bidireccional es realmente más adictiva --- ¿El problema es que demasiada libertad se convierte en caos? --- Bueno, todavía prefiero este ambiente despreocupado --- Así que, en última instancia, la plataforma sigue siendo un campo de competencia entre personas

Ver originalesResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-13 16:54

¡Exacto, el doble sentido es la verdadera clave! --- La libertad es algo que fácilmente puede volverse adictivo, no hay forma de evitarlo. --- Quejarse y enfrentarse mutuamente es mucho más divertido que una transmisión unidireccional. --- ¿El ecosistema ≈ caos? Pero ciertamente puede volverse activo. --- En comparación con el consumo pasivo, las plataformas donde se puede discutir claramente ganan. --- Por eso, los chats grupales son más emocionantes que ver videos. --- El problema es que hay más libertad y las revisiones no pueden seguir el ritmo...

Ver originalesResponder0