2026-01-13 17:20:33

Y algunas comunidades de desarrollo que realmente trabajan en el ecosistema Sui han compartido sus enfoques prácticos a la hora de elegir soluciones tecnológicas: primero ven qué opción puede mantener vivo al producto, lo demás es idealismo. En pocas palabras, se trata de gastar menos dinero, responder rápidamente y no fallar.

Especialmente los equipos que necesitan manejar datos de millones de usuarios, que luchan día a día con archivos grandes como imágenes y videos. Los costos de almacenamiento y la latencia en la recuperación de datos afectan directamente a dos cosas: si la experiencia del usuario será fluida o no, y si la factura del servidor explotará o no. La primera afecta si el producto puede retener a los usuarios, la segunda si la empresa puede seguir adelante.

¿Por qué Walrus está empezando a ser una opción para los desarrolladores? La clave está en que resuelve esa contradicción muy molesta: mantener un nivel de descentralización suficiente sin que los costos y la velocidad se conviertan en un lastre. Utiliza tecnología de codificación de borrado, que en términos simples consiste en comprimir los datos y crear múltiples copias, distribuyéndolas en diferentes nodos. La ventaja es clara: los costos de almacenamiento pueden reducirse en más del 70% en comparación con soluciones tradicionales, y debido a que los datos se almacenan de forma distribuida y se pueden reconstruir rápidamente, cuando la demanda de usuarios crece exponencialmente, la capa de almacenamiento no será el cuello de botella que arruine la experiencia.

Lo que resulta aún más atractivo es su integración profunda con la cadena Sui. Consultar datos en Walrus desde un contrato inteligente se siente como leer un archivo local, sin la fricción de validaciones entre cadenas. El resultado es una mayor eficiencia en el desarrollo, una experiencia de usuario más fluida y menores costos operativos — estos tres factores que suelen limitarse mutuamente, aquí se han unido en una sola solución.

Cuando los desarrolladores empiezan a votar con acciones concretas, los ganadores suelen ser aquellos que les permiten centrarse en innovar en el producto, en lugar de verse atrapados por problemas de infraestructura.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForkItAllDay

· hace22h

Honestamente, en la descentralización, al final, lo que importa es seguir vivo. La propuesta de Walrus realmente tocó un punto sensible. Escuchar que los costos se reducen en un 70% no es poca cosa, esos equipos que hacen aplicaciones de alta frecuencia deberían haber cambiado hace tiempo. Espera, ¿realmente este código de borrado puede ser tan suave como dicen? ¿O es otra promesa excesiva? La votación de los desarrolladores es la más dura, el dinero habla. El equipo del ecosistema Sui finalmente ha pensado en el problema a fondo, ya no solo sueñan con la descentralización. Entiendo que las facturas del servidor se disparen, ahora con Walrus realmente me siento mejor. Hablando de eso, si realmente se puede ahorrar dinero y además no tener problemas, ¿por qué no se ha popularizado antes...?

Ver originalesResponder0

LowCapGemHunter

· 01-14 17:24

Honestamente, así es como debería ser Web3. Sin esas cosas vacías, primero sobrevivir y luego presumir. ¿Reducir los costos en un 70%? Si estos datos son reales, son realmente impresionantes. Walrus realmente resolvió un punto doloroso, pero lo más importante es que los desarrolladores voten con los pies. La integración sin fisuras en la lectura de archivos, esa es la base de una infraestructura útil que debería tener este aspecto. Antes, esas cosas complicadas de cross-chain realmente disuadían a mucha gente, pero finalmente alguien hizo las cosas bien. Solo quiero ver si Walrus puede realmente soportar escenarios de alto tráfico; los datos en papel lucen bien, pero no garantizan que sea muy útil en la práctica.

Ver originalesResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-14 07:40

De verdad, esto es la realidad. Primero hay que sobrevivir como idealista para tener derecho a hablar Que el coste de almacenamiento se reduzca un 70% suena a una cifra increíble, pero si realmente se puede usar, sería una ganancia enorme Los desarrolladores de Sui finalmente ya no tienen que pelear con la infraestructura, pueden centrarse en el producto

Ver originalesResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-13 17:49

Decirlo es demasiado doloroso, al final los desarrolladores tienen que rendirse a la realidad, el idealismo no alimenta. ¿De verdad no me creo que la cifra de una reducción del 70% en costos sea cierta? La codificación de borrado de Walrus parece compleja, pero en realidad es simplemente ser inteligente y perezoso. La comunidad del ecosistema Sui finalmente ha encontrado algo confiable, pero hay que ver si puede sostenerse a largo plazo, no sea que vuelva a ser una moda pasajera. El contrato llama directamente a los datos como si fueran archivos locales, esto es realmente impresionante, ahorra muchas complicaciones de cross-chain. La votación de los desarrolladores es la más honesta, sin marketing llamativo, solo las cuentas hablan, esta vez Walrus puede haber acertado en el ritmo. Espera, ¿tiene suficientes nodos esta cosa? No vaya a ser que al final se convierta en otra forma de centralización. Esto es la Web3 real, no todos los equipos pueden gastar dinero por un ideal, solo sobreviviendo podrán hablar del futuro. Walrus tiene algo, pero ¿qué pasa con las otras soluciones de almacenamiento en el ecosistema Sui? ¿Realmente no hay competencia? Parece prometedor, solo que me preocupa si el mantenimiento y la expansión podrán seguir el ritmo en el futuro. Controlar los costos mantiene una buena experiencia de usuario, si realmente se implementa, será un cambio de rango.

Ver originalesResponder0

MeaninglessGwei

· 01-13 17:46

Honestamente, odio ese tipo de propuestas que solo promueven el idealismo; la necesidad más realista de los desarrolladores es poder seguir vivos. La idea de Walrus realmente ha entendido el punto. --- Reducir los costos en un 70% suena exagerado, pero si se cuenta el problema de la expansión, realmente se puede ahorrar mucho. La cuestión es cuántos proyectos en el ecosistema realmente lo están usando. --- Integrarse sin problemas con la cadena Sui es realmente cómodo, ahorra un montón de problemas de interoperabilidad. Pero, ¿qué tal en estabilidad? ¿Alguien ha probado archivos grandes en la práctica? --- La votación de los desarrolladores es la más honesta, esa frase realmente va al grano. Ahora solo queda ver si Walrus puede soportar el impacto del crecimiento del ecosistema. --- ¿De dónde sale esa cifra de reducción del 70% en costos? Parece un poco falsa. Pero si realmente puede resolver los problemas de archivos grandes, al menos será mejor que el caos actual.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-13 17:43

El número de reducir los costos en un 70% suena realmente atractivo, pero todavía hay que preguntarse si en la práctica será tan suave y sin problemas. La codificación de borrado de Walrus realmente resolvió un punto doloroso, pero ¿se usa mucho en el ecosistema? No está mal, al final los desarrolladores miran si realmente pueden usarlo o no, el idealismo se deja para las presentaciones de financiación. La infraestructura en el ecosistema de Sui finalmente tiene un aspecto decente, esas soluciones anteriores eran realmente caras y lentas. ¿Se puede reducir tanto el costo de almacenamiento? Solo tengo miedo de que luego lo suban de forma encubierta. La integración con Sui es definitivamente más fluida que otras soluciones de cross-chain, pero también hay que considerar el riesgo de lock-in. La votación de los desarrolladores tiene razón, pero la cuestión es si Walrus podrá realmente soportar la próxima ola de explosión de aplicaciones.

Ver originalesResponder0

MetadataExplorer

· 01-13 17:43

Por eso Walrus puede ser popular, a los desarrolladores no les gusta nada que la infraestructura los perjudique ¿La reducción del 70% en los costos de almacenamiento? Si esa cifra es cierta, ¿quién seguiría usando soluciones caras de manera ingenua? El ecosistema Sui ha hecho una integración bastante agresiva, copiando directamente el trabajo de los servicios en la nube tradicionales Por cierto, la codificación de borrado ya está muy extendida en el almacenamiento tradicional, pero nadie quiere usarla seriamente en la cadena La votación de los desarrolladores es lo más realista, si se puede ahorrar dinero o hacer el trabajo más rápido, todo lo demás es una tontería ¿Parece que todos los problemas de infraestructura al final son problemas de dinero? La pila tecnológica de Walrus en realidad no tiene mucha innovación, solo traslada cosas viejas a Sui, pero funciona Pero si los costos pueden reducirse tanto, ¿cómo se incentivan los nodos? No vaya a ser que luego se convierta en un nuevo problema

Ver originalesResponder0

BanklessAtHeart

· 01-13 17:40

¡Vaya, un 70% de reducción de costos? ¿Eso es en serio? Los equipos que todavía usan soluciones tradicionales deben estar muy agotados La solución de Walrus realmente aborda los puntos problemáticos, pero aún quiero ver datos de casos prácticos que hayan sido ejecutados La votación de los desarrolladores es la más auténtica, después de todo, nadie quiere que la infraestructura sea un cuello de botella, ¿verdad? Muy bien dicho, que el producto sobreviva es lo primero, el idealismo puede tomarse con calma Si la integración es tan alta, ¿por qué la tasa de adopción aún no es suficiente? ¿Hay alguna trampa más? Siento que el ecosistema Sui realmente está concentrado en construir productos últimamente, no como algunas cadenas que solo hablan de conceptos

Ver originalesResponder0

OnchainHolmes

· 01-13 17:32

¿Es posible reducir los costos en un 70%? ¿Son reales estos datos? ¿Hay casos prácticos? --- Hablando bonito, solo temo que sea otra estrategia de un proyecto sin sustancia --- Está bien, Walrus, ahora los desarrolladores podrán trabajar menos horas extra y las cuentas de la empresa podrán respirar --- ¿Tan alta integración? Entonces, ¿en qué se diferencia realmente del almacenamiento centralizado? ¿La descentralización está realmente garantizada? --- Espera, ¿cómo se compara esto con la idea de Arweave? ¿Cuál elegir? --- La votación de los desarrolladores es la más honesta, pero todavía hay que ver el rendimiento a largo plazo del ecosistema Sui --- Ser bloqueado por la infraestructura realmente es molesto. Si Walrus puede resolver este problema, vale la pena intentarlo --- ¿Una reducción del 70% en costos? ¿Por qué tengo la sensación de que estos números no aguantan una revisión? --- ¿Tres factores cosidos juntos? Suena impresionante, pero hay que ver cómo funciona en la práctica una vez que esté en línea --- Es interesante, pero todavía no se puede decir si la experiencia del usuario será realmente fluida en esta etapa

Ver originalesResponder0