La controversia de los NFT entre McGregor y Khabib: lo que descubrió el investigador en cadena ZachXBT

Una disputa acalorada ha estallado entre dos leyendas de la UFC por acusaciones de conducta indebida relacionada con NFT. El enfrentamiento entre Conor McGregor y Khabib Nurmagomedov, que anteriormente se había limitado al octágono, ahora se ha trasladado al ámbito de los activos digitales, atrayendo la atención de destacados analistas en cadena.

El Proyecto NFT Papakha y su Rápido Éxito

La controversia gira en torno a una colección de NFT lanzada por el retirado campeón de UFC Khabib Nurmagomedov. El proyecto, conocido como “Papakha”, consistía en 29,000 activos digitales que representaban el tradicional sombrero de piel de oveja daguestano, icónico en las entradas de Nurmagomedov. La colección se agotó en 25 horas, generando supuestamente millones en ingresos.

El equipo de Nurmagomedov promocionó la iniciativa como un homenaje a la herencia daguestana y a su padre, Abdulmanap Nurmagomedov, quien falleció en 2020. Los NFTs fueron descritos como “regalos digitales exclusivos con valor en tiempo real” que los poseedores podían compartir y comerciar.

Acusación Pública de McGregor

El 26 de noviembre, McGregor desafió públicamente la legitimidad del proyecto. Afirmó que Nurmagomedov explotó la memoria de su padre y las tradiciones culturales para obtener beneficios comerciales. McGregor señaló que, inmediatamente después de que la venta concluyó, Nurmagomedov eliminó todo el contenido promocional de sus redes sociales, un movimiento que McGregor interpretó como evidencia de intención fraudulenta.

En su declaración, McGregor cuestionó cómo alguien podía aprovechar el legado familiar y los símbolos culturales para promover una oferta de activos digitales, y luego borrar la huella promocional una vez recaudados los fondos, dejando potencialmente a los compradores sin recurso ni transparencia.

Defensa de Nurmagomedov e Investigación de ZachXBT

Los representantes de Nurmagomedov respondieron defendiendo la legitimidad de la iniciativa. Reafirmaron que los NFTs tenían utilidad genuina y significado cultural, representando las tradiciones del pueblo daguestano.

Sin embargo, solo unas horas después de que la acusación de McGregor se hiciera pública, el reconocido analista de blockchain ZachXBT intervino en la disputa. En lugar de alinearse con alguna de las partes, ZachXBT centró la atención en el propio McGregor, señalando un proyecto de NFT de 2022 llamado “McGregor Realm” que el luchador había promocionado activamente.

Acusaciones Paralelas y Reconocimiento de Patrones

La intervención de ZachXBT introdujo una capa crítica en la narrativa: el investigador destacó que McGregor también había promocionado su propia aventura NFT, planteando dudas sobre si las acusaciones estaban motivadas por rivalidades competitivas en lugar de una preocupación genuina por la protección del consumidor. Este giro cambió el debate de una simple acusación de estafa a un análisis más complejo de la participación de ambos luchadores en el espacio NFT.

La disputa subraya las tensiones en curso dentro de las comunidades de criptomonedas y NFT respecto a la transparencia, la protección del consumidor y las responsabilidades de figuras de alto perfil al promover activos digitales.