2026-01-16 07:24:26

Sentient¿por qué se considera un proyecto de nivel天王? La financiación de 85 millones de dólares en 24 años, liderada por Founders y Pantera, ciertamente se ha convertido en su tarjeta de presentación.

Pero lo que realmente merece la pena destacar es el diseño del token $SENT—en la carrera AI+Crypto, este modelo económico es uno de los enfoques más agresivos y orientados a la comunidad. La distribución de tokens, los mecanismos de liberación y el peso de la gobernanza, casi cada aspecto está diseñado para maximizar la participación de la comunidad.

Suena muy atractivo, y la verdad es que también resulta convincente. Sin embargo... este tipo de modelos de orientación comunitaria tan agresivos suelen esconder riesgos. ¿Puede una distribución aparentemente democrática sostener el desarrollo a largo plazo del proyecto? Vale la pena pensarlo más.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterWang

· hace19h

Otra vez esa misma historia de "orientación comunitaria radical"... La verdad, ya me está cansando un poco. Las cifras de financiación son impresionantes, pero tengo dudas sobre la gobernanza comunitaria. La democracia suena bien, pero ¿cómo se distribuyen realmente los derechos de voto? ¿Siguen siendo los grandes inversores los que tienen el control?

Ver originalesResponder0

SerNgmi

· hace20h

Hmm... El modelo de comunidad agresiva suena bien, pero ¿cuántos realmente sobreviven a un mercado bajista?

Ver originalesResponder0

airdrop_whisperer

· hace20h

La orientación comunitaria agresiva suena bien, pero todavía creo que esta estrategia puede ser propensa a fracasar. En esencia, es usar la democracia como excusa para distribuir el riesgo entre los minoristas, mientras las grandes instituciones se llevan la mayor parte y los minoristas solo quedan con las sobras, esa es la vieja estrategia. Que Pantera invierta 85 millones de dólares es realmente impresionante, pero lo que realmente quiero ver es hasta qué punto se diluirá en futuras rondas de financiación.

Ver originalesResponder0

MetaMaximalist

· hace20h

Ngl, la honeypot de tokenomics aquí es real pero... ¿la gobernanza comunitaria radical realmente sobrevive al primer mercado bajista? La verdad es que aún no lo he visto funcionar a gran escala.

Ver originalesResponder0