Hablando de blockchain, siempre escuchamos la palabra "descentralización", pero para la mayoría de las personas, el problema real es mucho más simple: "eficiencia" y "justicia".

Recientemente vi un documento de diseño de un proyecto de blockchain centrado en la privacidad, y lo que más me impresionó no fueron los detalles técnicos, sino los problemas que busca resolver. En los mercados financieros tradicionales, esas instituciones y grandes inversores realmente tienen la ventaja en información y velocidad. Los minoristas siempre son los últimos en enterarse de las noticias y en realizar transacciones, además de tener que pagar una pila de comisiones a intermediarios. No es solo una expresión, muchos lo han experimentado.

Desde este punto de vista, "eliminar privilegios en el mercado financiero" suena realmente atractivo. Sustituir intermediarios con código, reducir los costos de transacción, y además usar tecnología de pruebas de conocimiento cero para proteger la privacidad y evitar que las grandes instituciones se aprovechen de la información de los minoristas... la lógica parece sólida.

Pero aquí surge el problema. Pasar de "mercado injusto" a "la tecnología puede resolverlo automáticamente" es un salto un poco rápido. Por ejemplo, la "automatización de cumplimiento" parece simple, pero en realidad involucra todo un sistema complejo. No solo se trata de problemas técnicos, sino también de regulaciones, supervisión y una infinidad de variables en aplicaciones reales.

Por eso, las innovaciones que realmente cambian los mercados financieros suelen requerir tiempo y práctica para ser validadas. Una buena visión necesita una buena ejecución, y ambos son indispensables.