2026-01-16 07:35:56

Últimamente, las ideas de marketing en los dos principales cadenas de bloques realmente se han diferenciado claramente.

En el ecosistema SOL, BAGS está implementando un mecanismo de reclamo de IA, parece seguir la narrativa tecnológica.

Por otro lado, en BSC, FLAP ha activado directamente un modo de promoción en el terreno, con un nivel de difusión similar al de una abuela, con una fuerza de promoción que en su momento parecía abrumadora.

Para ser honesto, esta comparación es como la delicada estética de Lizhi Qi vs la transmisión en vivo más rústica de Xiao Yang Ge y Xinba. Uno se centra en el tono, el otro en el alcance. SOL está promoviendo "somos más innovadores", BSC está promoviendo "somos más accesibles". Ambas rutas tienen mercado, solo depende de qué prefieran los usuarios en cada ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ETH_Maxi_Taxi

· hace16h

Jaja, esa narrativa de IA de SOL realmente es un poco papel mojado, y no como BSC que directamente hace promoción en terreno, eso es más efectivo.

Ver originalesResponder0

Layer2Observer

· hace16h

Me parece que esta analogía tiene algunos problemas, en realidad la audiencia de 李子柒 y 辛巴 no está tan separada, lo clave sigue siendo quién tiene un menor costo de adquisición de usuarios. Al analizar desde el nivel del código fuente el mecanismo de reclamo de AI de BAGS, técnicamente es solo una capa avanzada, la atracción todavía depende del diseño de la economía de tokens. Aunque el modelo de promoción en BSC parece rudimentario, los datos hablarán por sí mismos. Ambas rutas tienen riesgos, no solo hay que fijarse en la apariencia del marketing. Aquí hay un malentendido: no es que tener un tono alto garantice la victoria, al final lo que importa es la tasa de retención. El descubrimiento realmente interesante es que el ecosistema SOL está usando la narrativa para compensar las deficiencias técnicas, mientras que BSC está apostando por el volumen. Es necesario verificar cuál de las dos conversiones es más eficiente. Para ser honesto, el modelo de promoción en tierra de FLAP puede enfrentar riesgos regulatorios, hay que prestarle atención. Tengo algunas reservas sobre la narrativa técnica de SOL, hay que ver su rendimiento real. Considerando las estrategias de ambos lados, ambos están usando las ventajas de sus propios ecosistemas, ninguno está equivocado, solo depende de la capacidad de ejecución.

Ver originalesResponder0

MetaMisfit

· hace16h

Pero hablando en serio, que la IA reclame estas cosas suena bastante llamativo, pero ¿cuántas de ellas son realmente útiles? Al final, la estrategia de promoción en el terreno sigue siendo más efectiva.

Ver originalesResponder0

RetiredMiner

· hace16h

Jaja, la estrategia de marketing en BSC es realmente genial, solo falta repartir folletos a las abuelas. La presentación cuidada de SOL no tiene comparación, aquí seguimos con un enfoque más directo.

Ver originalesResponder0

EternalMiner

· hace17h

Jaja, SOL está haciendo narrativa técnica, mientras que BSC simplemente hace promoción masiva, la comparación es realmente increíble. El modelo de promoción en BSC, en pocas palabras, se trata de aumentar el volumen, sin importar si es sofisticado o no, solo depende de si puedes atraer a la gente. La estrategia refinada de SOL suena bien, pero en realidad, todo depende de los datos para comprobar su efectividad.

Ver originalesResponder0

MechanicalMartel

· hace17h

SOL todavía está mostrando su tecnología allí, BSC ya ha llegado al mercado secundario, esa es la diferencia en usuarios del ecosistema.

Ver originalesResponder0